Çin’in zorla organ alma operasyonlarına katılan Uygur doktor dehşeti anlatıyor

Silahlı bir polis memuru Uygur cerrah Enver Tohti’ye Urumçi’nin dışındaki bir infaz alanında henüz ölmemiş bir mahkûmun organlarını çıkarmasını söylediğinde Tohti’nin ilk tepkisi büyük bir rahatlama oldu: “Beni idam edeceklerini sandım” diye hatırlıyor.

Yıl 1995’ti ve Tohti kuzeybatıdaki Urumçi kentindeki Demiryolu Merkez Hastanesi’nde onkolojik cerrah olarak çalışıyordu. Kendisine bir cerrahi ekip kurmasını ve ertesi sabah “vahşi bir şeye” hazırlanmasını söyleyen cerrahi şefi tarafından son dakikada göreve çağrılmıştı.

Şoför yerel infaz alanına giden bir dağ yoluna saptığında Tohti, orada bulunan tek etnik azınlık olarak hedefin kendisi olacağından “gerçekten çok korktu”. Bunun yerine, ekibi idam edilen mahkumlar sırasının sonundaki bir adama yönlendirildi ve her iki böbreğinin ve karaciğerinin alınması söylendi.

Aradan geçen otuz yıla rağmen Çin, idam edilen mahkumlardan organ nakli yapılmasını yasaklamasına rağmen, zorla organ toplama ve kaçakçılığı iddialarıyla boğuşmaya devam ediyor. ABD Kongresi, bu işe karıştığı kanıtlanan kişi ve kuruluşlara yaptırım uygulanmasına yol açacak bir yasa tasarısını değerlendiriyor.

Bir aktivist ve ihbarcı olan Tohti, 2022 yılında bir ABD hükümet paneli önünde Doğu Türkistan’da doktor olarak yaşadıkları hakkında ifade vermişti. 

Çin’in nükleer deneme programıyla bağlantılı olarak Doğu Türkistan’daki yüksek kanser oranlarının yanı sıra organ alımına ilişkin ifşaatları onu 1998 yılında önce Türkiye’ye, ardından da bugün yaşadığı Londra’ya kaçmaya zorladı.

Şu anda 60’lı yaşlarında olan Tohti ciddi bir adam, ancak zaman zaman kara mizahın parıltılarını sergiliyor. Doğal bir konuşmacı olan Tohti, bağımsız olarak da doğrulanan iddialarına güvenilirlik katan bir samimiyet ve ayrıntıyla geçmişinden hikayeler anlatıyor.

Her ne kadar kendi travmaları konusunda kendini kabullenmiş bir noktaya ulaşmış olsa da, çok az şey değişmiş gibi göründüğü ve on yıllar önce terk ettiği istismar sisteminin bugün de işlemeye devam ettiğine inandığı için bakış açısında bir karamsarlık var.

Çirkin bir uygulama

Geçmişte Çin’de idamla karşı karşıya olan mahkumlardan organ alınmasına, 1984 yılında çıkarılan bir yasanın sınırlı koşullarda bu uygulamaya izin vermesinin ardından yasal olarak izin verilmişti.

Organ bağışı nadir olduğu için mahkumlar sonraki on yıllarda sessizce nakil için en yaygın kaynaklar haline geldi. Dönemin Çin Sağlık Bakan Yardımcısı Huang Jiefu’nun İngiltere’de yayınlanan tıp dergisi The Lancet’te yayınlanan makalesine göre, 2011 yılına gelindiğinde Çin’deki nakillerin yaklaşık %65’inde, %90’ından fazlası idam edilen mahkumlar olmak üzere, ölmüş donörlerin organları kullanılıyordu.

Uluslararası tıp ve insan hakları örgütleri tarafından kınanan bu uygulama, zorla toplama ve yolsuzluk yapıldığına dair kanıtların ortaya çıkmasının ardından 2015 yılında yasaklandı. Eleştirmenler vicdan mahkumlarının siyasi nedenlerle idam edildiğini iddia ediyordu.

Son yıllarda Çin hükümeti organ kaçakçılığını engellemek için defalarca söz verdi ve son yasa 1 Mayıs’ta yürürlüğe girecek. Ancak bu çabalar bazıları tarafından Çin’de devlet tarafından denetlenen tıbbi nakil sisteminin hala hasat edilmiş organlarla çalıştığının zımni bir kabulü olarak görüldü.

İnsan hakları aktivistleri, hükümetin suç ortaklığını sürdürdüğüne dair kanıtlar olduğunu söylüyor. İnsan hakları savunucuları, Doğu Türkistan’da Uygurların kitlesel olarak gözaltında tutulmaya devam edilmesinin ve nüfustan geniş DNA örnekleri toplama projesinin, organ toplamak için grubu hedef alma fırsatları sunduğundan endişe ediyor. 

Komünizm Kurbanları Anma Vakfı’nda araştırma görevlisi olan Ethan Gutmann, 20’li yaşlarının ortalarından 30’lu yaşlarının başlarına kadar olan Uygurların gizemli tıbbi muayenelere tabi tutulduklarına dair ilk elden tanıklık etti. Kamplardan birinde çalışan bir doktorun kendisine anlattığına göre, bazı insanlar daha sonra etiketleniyor ve ardından kamplardan kayboluyor. 

Bu örneklerin yanı sıra Doğu Türkistan’daki hastanelerin yakınında ve havaalanlarında krematoryumlar ve özel taşıma şeritleri gibi altyapıların inşa edilmesinin organ toplamaya işaret ettiğini söyledi.

Ancak münferit vakaların doğrulanması ve somut kanıtlara ulaşılması zor.

RFA, Tohti’nin hikayesi ve Gutmann’ın ifadesine ilişkin yorumlarının yanı sıra herhangi bir kolluk faaliyeti hakkında güncelleme talep etmek için Washington’daki Çin Büyükelçiliği ile temasa geçti.

Sözcü Liu Pengyu e-posta ile yanıt verdi: “İlgili iddialar tamamen yalan ve Çin’e karşı kötü niyetli karalamalardır.”

Rahatsız edici bulgular

Tohti RFA’ya verdiği demeçte Gutmann’ın vardığı sonuçları ve organ toplamanın bugün Çin’de devam ettiği şüphesini inandırıcı bulduğunu (Gutmann’ı yıllardır tanıyor) ancak tek mağdurun Uygurlar olmadığını söyledi. 

“Çin Komünist Partisi yönetimi altında herkes organ toplamanın hedefidir” dedi. 

Tohti, infaz alanına yaptığı yolculuktan beş yıl önce, bir Uygur adamın kaybolmasının ardından kısa süre önce eve dönen genç oğlunu getirmesiyle konudan ilk kez haberdar olduğunu söylüyor. Adam, oğlunun yokluğunda organlarının alınmış olabileceğinden korkuyor ve kırsal kesimdeki memleketinde geri dönen kayıp Uygur çocuklar arasında benzer vakalar olduğunu belirtiyordu.

Çocuğun vücudunda hiçbir ameliyat izi yoktu ve Tohti onu rahatlatmayı başardı. Ancak adam eve gitti ve arkadaşlarına Demiryolu Merkez Hastanesi’nde çocuklarını kontrol edecek bir Uygur doktor olduğunu söyledi ve poliklinikteki altı aylık rotasyonu sırasında düzinelerce çocuk geldi.

Tohti, “Üçünde yara izi buldum,” diyor. “Ultrasonda bir böbreklerinin eksik olduğu doğrulandı.”

Tohti bu olaya karıştığını ilk kez Londra’da halka açık bir etkinlikte, muhafazakar bir düşünce kuruluşu olan Henry Jackson Society’nin 2009’da düzenlediği ve Gutmann’ın organ toplama konusundaki araştırmasını sunduğu toplantıda dile getirdi.

Tohti, “İtiraf etmeye hazır değildim ama elim havaya kalktı,” diye hatırlıyor. “Allah elimi kaldırdı. 

“O gün … onların [toplananların] beni kabul etmeyeceğinden korktum” dedi.

Kamuoyuna yaptığı bu ilk itiraftan bu yana, bir aktivist olarak hikayeyi daha emin bir şekilde anlatmaya devam etti. Gazetelere, çevrimiçi video kanallarına, ABD Kongresi’ne ve insan hakları gruplarına hikayesini tekrarladı.

Yine de bu deneyimi açıkladığı için yargılanma korkusu tamamen temelsiz değildi.

İngiliz Ulusal Sağlık Servisi’nin sıkı dil şartlarını yerine getiremediği için Londra’da doktorluk yapmaya devam edemedi, bunun yerine şoför olarak iş buldu. Birleşik Krallık’ta yayınlanan The Mirror gazetesinin 2020 yılında yaşadığı deneyimle ilgili bir haber yayınlamasının ardından, Tohti’ye gönderilen 30 Aralık 2020 tarihli bir mektuba göre, “olumsuz nitelikteki bir bildirim” sonucunda kendisini Londra’nın trafik otoritesi tarafından inceleme altında buldu. O sırada Uber için şoförlük yapıyordu.

Kurum sözcüsü soruşturmanın nedenleri hakkında yorum yapmayı reddetti, ancak kendisinin bir ihbarcı olduğu sonucuna varıldığını açıkladı.

Sözcü, “Soruşturma süresince Tohti araç kullanmaya devam edebildi ve sürecin sonunda başka bir işlem yapılmamasına karar verildi” dedi. O zamana kadar Tohti, kamyonu olan bir arkadaşının yanında yedek şoför olarak çalışıyordu.

Perili ama uyuşmuş

Tohti’ye göre organ toplama sisteminin dehşetinin etkisi, Çin’in Kültür Devrimi’nin (1966-76) siyasi vahşetine denk gelen bir çocukluk geçirdiği için biraz körelmiş.

“Sanırım yılda en az birkaç ceset görüyordum” diyen Tohti, evinin yakınındaki demiryolu raylarının etrafında bir grup çocukla birlikte çılgınca koştuğunu hatırlıyor.

“Bunlar mücadele seansları tarafından hedef alınan ve daha sonra kendilerini öldüren insanlardı” dedi. “Bazen binalardan atlıyorlar ya da boyunlarının bir tren tarafından kesilmesi için rayların üzerine uzanıyorlardı.

“Böyle şeylere, televizyonda yayınlayamayacağınız türden korku hikayelerine oldukça alışmıştık,” dedi. “Bizim için bu normaldi.”

Organ toplama konusunda ifade vermeden önce Tohti zaten bilinen bir ihbarcıydı ve İngiliz yayıncı Channel 4’ün Doğu Türkistan’daki yüksek kanser oranıyla ilgili bir belgeselinde önemli bir rol oynamıştı; bu durumun Çin’in Doğu Türkistan’ın güneydoğusundaki artık kurumuş bir göl olan Lop Nor yakınlarında yaptığı nükleer silah denemeleriyle bağlantılı olduğuna inanılıyor.

1995’te patronunun, Uygurlar arasındaki kanser oranlarını araştırmaya iten ve sonunda vardığı sonuçlara ulaşmasına neden olan ırkçı bir iğnelemesini hâlâ hatırlıyor.

Patronu, Han Çinlilerinin Uygurlardan üstün olması gerektiğini, çünkü koğuşlarında daha az Han kanser hastası olduğunu iddia ederek onunla alay etmişti. Tohti, hastaneyi kullanan 150.000 kişiden sadece 5.000’inin Uygur olduğu düşünüldüğünde, Uygur hastaların oranının tahmin edilen kanser oranlarına göre beklenenden daha yüksek olduğunu fark etti.

Tohti, “[Daha sonra] müdür ne yaptığımı gördü ve bana ona dokunmamamı söyledi,” dedi. “Bunun senin için çok kötü olacağını söyledi.”

Ancak Tohti rakamları gizlice araştırmaya devam etti, boş zamanlarında gizlice tıbbi kayıt kütüphanesine gitti ve patronunun bilgisi olmadan kanser hastalarının notlarını çıkardı.

1964-1996 nükleer test programı boyunca Doğu Türkistan’da yaşamış olan Uygur demiryolu çalışanları ve ailelerinde, hayatlarının sadece bir kısmını bölgede geçirmiş olan Han Çinli meslektaşlarına kıyasla orantısız derecede yüksek sayıda kötü huylu lenfoma, lösemi vakası, akciğer kanseri ve doğum kusurları tespit etti.

Tohti, Doğu Türkistan’daki nükleer test programının açık bir sır olduğunu hatırlıyor: “Bunun insanlar için zararlı olmadığını söylediler.”

“O zamanlar aptalca bir şaka yaptığımı hatırlıyorum – eğer testler insanlar için zararlı değilse, o zaman ne anlamı var? İnsanları öldürmeleri gerekmiyor mu?”

Ancak, üzüntüyle ekledi: “Eğer bu kanserlerin hepsi radyasyonla bağlantılıysa, o zaman radyasyon nereden geliyordu?”

1998 yılına gelindiğinde Tohti İstanbul’daydı ve tıbbi hiyerarşide daha üst kademelere yükselebilmek için yabancı dil eğitimi alıyordu. Oradayken Kanal 4 kendisiyle temasa geçti ve sonunda turist kılığına girmiş iki gazeteci ve kişisel arkadaşlarıyla birlikte Doğu Türkistan’a geri döndü.

Yerel tıbbi kayıtları incelediler ve Doğu Türkistan’da kanser oranlarının ulusal ortalamadan %35 daha yüksek olduğu sonucuna vardılar. Tohti’nin verilerine göre, Urumçi Demiryolu Merkez Hastanesi’nde tedavi görenler çoğunlukla bölgede büyüdükleri için Uygurlar orantısız bir şekilde etkilenirken, Han Çinlilerinin yetişkin olarak oraya gönderilme ve çok fazla radyasyona maruz kalmama olasılığı daha yüksekti.

Tohti daha sonra filmin yayınlanmasının siyasi etkilerinden kaçınmak için Türkiye’ye geri kaçtı ve daha sonra Türkiye’nin Çin ile bir iade anlaşması üzerinde durması nedeniyle Birleşik Krallık’a siyasi sığınma başvurusunda bulundu.

O zamandan beri geri dönmedi ve oradaki arkadaşlarından ve ailesinden koptu, sonunda yeniden evlendi ve Londra’nın Shoreditch’te daha fazla çocuk yetiştirdi.

Tanıklığını sunmasına rağmen, ABD’nin Zorla Organ Alımını Durdurma tasarısının sorunu çözüp çözmeyeceği konusunda şüpheci.

“Bunun pek bir etkisi olmayacak, çünkü Çinli yetkililer ABD yaptırımlarından kaçmakta ustalar,” diyor ve alaycı bir tavırla bu tür önlemlerin en azından gazeteciler ve politikacılar için bir konuşma konusu oluşturabileceğini ekliyor.