İşgalci Çin, Trinidad’da “Kullanışlı Bir Aptal” Buldu: Şeyh İmran Hüseyin

Bugün, Müslüman kıyameti üzerine dersleriyle geniş bir takipçi kitlesine sahip olan Trinidad ve Tobagolu İslam vaizi Şeyh İmran Hüseyin’in internette Uygur meselesine ilişkin iddialarına rastladık . Aklıma hemen “yararlı aptal” kategorisi geldi. Bu bir hakaret değil ve belki de Şeyh kişisel olarak çok zekidir. Soğuk Savaş sırasında Batı’da Sovyet Komünistlerinin aptal gibi davranmaya ve propagandalarını desteklemeye ikna ettikleri kişileri tanımlamak için kullanılan teknik bir terimdir.

Şeyh, açıklamasını hiçbir gerçekle desteklemeden, Uygur meselesinin sadece bir Amerikan oyunu olduğunu iddia etti. Ortadoğu’dan Karayipler’e kadar Uygur meselesinde Çin ile aynı dili konuşan bu propaganda ordusunun büyümesi bizi hem şaşırtıyor hem de çileden çıkarıyor.

Geçmişte Pakistan Devlet Başkanı İmran Han, Birleşik Arap Emirlikleri Alim Ali Rashid Al Nuaimi, Rusya Müftüsü Rawil Gaynetdin , Türkiye cumhurbaşkanı adayı Sinan Oğan, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu ve son olarak Cezayirli yetkili Muhemmed gibi çok sayıda İslam alim ve yetkilisi katıldı. Sayeb, Uygur meselesinin bir Amerikan oyunu olduğunu açıkça ifade etmiş veya ima etmiştir. Bu iddialara yanıt olarak doğrudan Şeyh İmran Hüseyin’e seslenmek istiyoruz:

Sayın Bay İmran Hüseyin,

Uygur topraklarının Çin’in “Tek Kuşak, Tek Yol” projesi üzerinde olduğunu ve stratejik önemi nedeniyle ABD’nin gözünün bu topraklarda olduğunu belirterek başladınız konuşmanıza.

Ama bu toprakların gerçek sahiplerinin kim olduğunu, adının Uygur dilinde Doğu Türkistan, Çincede Sincan (“yeni sınır”) olduğunu söylemediniz.

Konu Uygur meselesi olduğuna göre tartışmanın bu noktadan başlaması gerekmez mi? Tamam diyelim ki bu sizin tarzınız, sorunun kökünden kaçış değil.

Suriye’deki Uygurlarla ilgili olarak, “Deccal’in savaşçıları Çin’e gidecek ve bir ayaklanma çıkarmaya çalışacaklar” dediniz. Dolayısıyla Çin’in ulusal bütünlüğünü koruma hakkına sahip olduğunu iddia ettiniz. Çin’in böyle bir hakkı varsa, Uygur Müslümanlarının da topraklarını düşmandan kurtarma, 1933 ve 1944’te kurulan iki cumhuriyeti yeniden kurma, özgürlük içinde yaşamlarını yeniden inşa etme hakları yok mu? Uygurların 9. yüzyıldan 18. yüzyıla kadar süren Karahanlı Hanedanlığı ve Yarkent Hanlığı döneminde yaşadıkları İslami yaşamı özlemesi sizi neden bu kadar kızdırıyor?

Evet, Suriye’de, Afganistan’da, Türkiye’de, Almanya’da, Amerika Birleşik Devletleri’nde ve dünyanın en az otuz ülkesinde daha Uygurlar var. Hepsi vatanlarını sömürgecilikten, soykırımdan kurtarmak için ellerinden geleni yapıyorlar. Okuduğunuz Pakistan ülkesinin Çin’den yardım alma hakkı varken, Uygurların ulusal varlıklarını korumak ve ulusal özgürlüklerini kazanmak için başka devletlerden yardım istemeleri ve uluslararası çatışmalarda ortak aramaları neden yanlış? Kendi halkını kanlı Çin parasıyla beslemek için Uygur Müslümanlarının haklarını feda etmek mi?

Gerçekten de, İslami öğretideki hangi teorinin sizi Uygur Müslümanlarının Komünist Çin rejimi altında yaşamaları gerektiğine inandırdığını çok merak ediyoruz.

“Şu anda dünyayı kasıp kavuran propaganda bu, yani Çin’deki Müslümanlar baskı altında” diye şikayet ediyorsunuz. Yani, Çin’in Uygurların durumuyla ilgili beyaz kağıtlarını çok iyi okumuş olabilirsiniz ve Çin’in düzenlediği “Sincan turlarına” katılmış, Çinliler tarafından ödenen lüks otellerde kalmış, ziyafetlere katılmış ve ÇKP’nin “Sincan hikayeleri”ni ezberlemiş olabilirsiniz. Tamam, bu senin zevkin. Ancak her zevkin bir etik ölçüsü olmalıdır. Yani, Çin’in propagandasına sorgusuz sualsiz inandınız ve akıl sağlığınızı gururla ilan ettiniz.

Bölgenin işgal altında olduğu gerçeği bir yana, tek parti rejimiyle yönetilen bir ülkede basın özgürlüğünün olmadığını, özgür basın olmadan gerçek durumun ortaya çıkamayacağını aklı başında bir insan nasıl bilmez? devlet propagandasının tarafsız bir gözle incelenmesi gerektiğini mi düşünüyorsunuz?

Uygurların Sincan hakkındaki anlatısına gönderme yapan “Ben ezeceğim” çığlığınız, Şi Cinping’in Uygurlara ” kesinlikle merhamet gösterme ” çığlığından bile daha gürültülü. Şi Cinping’in nefretinin zengin ve stratejik topraklardan mahrum kalma korkusundan kaynaklandığını biliyoruz. Peki sizin Uygurlarla sorununuz nedir? Uygurlara karşı olan kontrolsüz öfkenizin kaynağı nedir?

Karayipli olarak Uygurlarla herhangi bir sorun yaşamanız mümkün değil. Öyle görünüyor ki sizi konuşturan Uygur durumu değil, sadece Amerika’ya duyulan nefret ya da Çin’e olan sevgidir. Bu nefret ve sevgi, belki de altı yıldır kamplarda acı çeken üç milyondan fazla Müslümanın ve mazlum bir halkın içinde bulunduğu durumu görmezden gelmenize yol açmıştır.

ABD’nin Filistin politikasından ya da İslam dünyasına bakışından memnun olmayabilirsiniz, öfkeli olabilirsiniz ama bu öfke Batı’nın Uygur meselesindeki haklı duruşuna da yayılırsa bu, aklın dengesini kaybettiği anlamına gelir. İslam alimleri arasında, düşmanın söylediği doğrunun bile gerçeğin bir parçası olduğuna dair bir söz yok mudur?

Elbette birçok bilimsel ve dini öğretinin de doğruladığı gibi duygular doruğa ulaştığında zihin frenlenir. Takipçileriniz entelektüel dengenizden şüphe etmeyebilir, ancak biz de bundan şüphe etmeden duramayız. Halkımızın yeryüzünden silinmesini alkışlayan, tasvip eden hiç kimseyi gerçek bir İslam alimi olarak kabul etmiyoruz, onu Deccal’in hizmetinde görüyoruz.

Video boyunca ABD’nin Çin’in başına bela açmak için Uygur kartını oynadığından şikayet ettiniz.

Gerçek şu ki ABD’nin Çin’e karşı durmak için yeterli nedeni var; buna teknoloji hırsızlığı, dünya ticaret kurallarını ihlal etmesi, dünyanın dört bir yanındaki diktatörlere verdiği destek vb. Bir milyondan fazla Amerikalının ölümüne neden olan Kovid-19’un yayılmasında Çin’in sorumluluğu, ABD’nin Çin’e karşı çıkması için yeterli sebep olacaktır. CIA’yı Uygurlarla ilişkilendirdiniz ve ABD’nin Uygur meselesiyle ilgili Çin’e karşı büyük bir kampanya hazırladığını iddia ettiniz. Bu doğru değil ama doğru olmasını isteriz. Amerika’nın bu konuda daha sert bir duruş sergilemesi, Tanrı’nın bir lütfu olarak memnuniyetle karşılanmalıdır.

“O halde bana gelip ‘Çin Uygur Müslümanlarına zulm ediyor’ diye bağırmayın, bana böyle bir şey getirmeyin, CIA’e götürün, çünkü bu onlarla başladı” dediniz.

Uygurlara sesleniyorsanız açık olun: ağlamıyoruz, sadece insanlığa ve insan haklarına önem veren herkese sorumluluklarını hatırlatıyoruz. Ancak totaliter rejimlerin “yararlı aptalları” normalde insan haklarını umursamazlar.

Rabiya Kadir
Kok Bayrak

Kaynak: Bitterwinter