Ceza, 69 yaşındaki Canköy sakini, ev aletleri tamircisi Halil Mambetov ve 55 yaşındaki Canköylü girişimci Refat Seidametov’a verildi. Savcı sıkı rejim kolonisinde 17,5 yıl hapis cezası talep etti. Her ikisi de 14 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve ilk dört yılını cezaevinde, kalan süreyi ise sıkı rejim ceza kolonisinde geçirmelerine karar verildi. Mahkeme ayrıca koloniden tahliye edildikten sonra birer yıl özgürlük kısıtlaması kararı verdi.
Daha önce savcı 41 yaşındaki inşaatçı Osman Abdurazakov, 51 yaşındaki inşaatçı Leman Zekeryaev, 31 yaşındaki ödeme terminali onarım uzmanı Aider Asanov ve 39 yaşındaki ev aletleri tamircisi Ekrem Kroş için de 17’şer yıl hapis cezası istemişti. Krosh, Zekeryaev ve Abdurazakov, Mambetov ve Seidametov ile benzer cezalar aldılar.
Sadece Aider Asanov 11 yıl hapis cezasına çarptırıldı; cezanın ilk üç yılı hapishanede, geri kalanı ise sıkı rejim kolonisinde çekilecek ve ardından bir yıl özgürlüğü kısıtlanacak.
Mahkeme altı aktivisti de İslami siyasi parti Hizb-ut Tahrir’in faaliyetlerine katılmak (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu’nun 205.5. maddesinin 2. kısmı) ve şiddet kullanarak iktidarı ele geçirmeye hazırlanmak (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu’nun 30. maddesinin 1. kısmı, 278. maddesi) suçlarından suçlu buldu. Örgüt 2003 yılından beri Rusya’da yasaklı olmasına rağmen 2014 yılına kadar Kırım’da alenen ve herhangi bir kısıtlama olmaksızın faaliyet göstermiştir. Akrabaları ve diğer aktivistlerden oluşan yaklaşık 30 kişi hükümlüleri desteklemek üzere karar duruşmasına geldi.
Mahkemeye Kırım’dan gelen aktivist Eskender Dzhelyalov, “Müslümanların sadece dinlerini yerine getirdikleri için ciddi suçlarla itham edilmeleri beni öfkelendiriyor. Namaz kılanlar, camide onarım yapanlar, İslam’ı tartışanlar 17’şer yıl ceza alıyorlar,” dedi.
Siyasi tutuklu Ekrem Kroş ceza davasını “utanç verici bir uydurma” olarak nitelendirdi ve kendisiyle birlikte gözaltına alınan herkesin beraat etmesini talep etti.
“Sabah saat dörtte [arama sırasında], bir Müslüman olarak, namaza uyandım ve maskeli insanlar üzerime atıldılar <…> ve bana dört silah doğrulttular. Terörist kim – ben mi onlar mı? Benim anlayışıma göre terörizm, toplumda dehşet uyandıran bir eylemdir. <…> Ama gerçekte, evime geldiler ve çocuklarımı korkuttular. Ben kendim korkmuyorum, korkmadım, hatta ürkmedim bile, ama çocuklarım ve eşim – onlar korktular. Bana gelen, maskeli teröristler onlar,” dedi son ifadesinde.
Davadaki en yaşlı sanık, 69 yaşındaki siyasi tutuklu Halil Mambetov da, Müslümanların “suçluluklarını doğrulayan hiçbir kanıt veya olgu sunmadan, genel bir suçlamayla” sanık sandalyesine oturduklarını söyledi.
Siyasi tutuklu Osman Abdurazakov son ifadesinde, davaya katılanların gerçek eylemlerinden değil, aktif pozisyonlarından dolayı yargılandıklarını belirtti. “Halkımıza yönelik hükümetlerin hukuksuzluğuna sessiz kalmadığımız için” diye ekledi.
Avukat Lilya Gemeji, Kırım Dayanışması’na yaptığı açıklamada, diğer sanıkların sürecin taraflı olduğunu düşünerek son söze katılmayı reddettiğini söyledi. Gemeji, tarafların tartışması sırasında, davadaki çok sayıda usul ihlaline dikkat çeken anlaşmalı ve atanmış avukatların konuştuğunu söyledi.
Aider Asanov’un avukatı Oksana Zheleznyak, tartışmada müvekkilinin 19 Şubat 2015’ten 24 Ocak 2023’e kadar olan dönemde, yani tutuklanma tarihinden önce Hizb-ut Tahrir’e* katılmakla suçlandığını belirtti. Bununla birlikte, ceza davasının materyalleri yalnızca sanığın operasyonel ve soruşturma önlemleri (ORM) sonucunda kaydedilen bir sukhbet’e (toplantı) tek bir katılımına atıfta bulunmaktadır.
Avukat ayrıca mahkemeden Asanov’a isnat edilen Rusya Federasyonu Ceza Kanunu’nun zorla iktidarı ele geçirmeye ilişkin 278. Maddesinin suçlamalardan çıkarılmasını talep etti.
Savunma avukatı, “Asanov’un eylemlerinde bu madde kapsamına giren herhangi bir suç bulunmamaktadır” dedi.
Duruşmaya gelen Aider Asanov’un babası Riza Asanov, “Oğlumun masum olduğundan yüzde yüz eminim. Onunla birlikte olan diğer kişiler de kesinlikle masumdur. Davada onlara yöneltilen suçlamalar kesinlikle yanlış. Bu büyük bir hata,” dedi.
Refat Seidametov’un avukatı, savunmanın mahkemeden defalarca gizli tanıkların kimliklerinin açıklanmasını ve “bu kişilerin FSB görevlilerine yardım etmek ve delilleri tahrif etmek amacıyla Seidametov ve diğer sanıkları suçlamaktaki çıkarlarını ortadan kaldırmak” için sorgulanmalarını talep ettiğini belirtti.
Savunma avukatı, tanıkların ifadelerinin davada delil olarak kullanılamayacağını ve hariç tutulmaya tabi olduğunu vurguladı.
Yakimenko’nun avukatı, “Devlet savcılığı, sanıkların kendilerine karşı bir suç işlendiğine dair ifadelerini görmezden geliyor, inceleme sonuçları belirtiliyor ve cezai takibat başlatmayı reddetme kararları veriliyor. Bu davada, cezai takibat başlatmayı reddetmenin dayanağı, kontrolü yapan memurun görüşüne göre, raporda belirtilen gerçekler hakkında objektif olarak onaylanmış bilgi eksikliğidir. Materyallerin doğrulanması yüzeysel ve resmi bir şekilde, maddi öneme sahip koşullar doğrulanmadan gerçekleştirilmiştir,” diye ekledi .
Ayrıca bu ceza davasındaki soruşturma organlarının mevcut Rus mevzuatını “defalarca kötüye kullandığını” söyledi.
Savunma avukatı, “Aslında maddi ve usuli ceza mevzuatının tüm normlarını ihlal eden bir yapı oluşturdular” dedi.
Avukat, Refat Seidametov hakkında “suç olaylarının kanıtlanamaması nedeniyle” beraat kararı verilmesini talep etti.
Leman Zekeryaev’in anlaşma kapsamındaki avukatı Taras Omelchenko, “Terörle Mücadele” yasasının kabul edilmesinden sonra terör örgütleri için aranan şartların gözden geçirildiğini ve değiştirildiğini söyledi. Lehman Zekeryayev’in katılmakla suçlandığı Hizb-ut Tahrir artık bu şartlara uymuyor.
“FSB’den bu örgütün Rusya Federasyonu topraklarında terör eylemleri gerçekleştirmediğine dair bir yanıt var. Bu resmi bir cevaptır, basında dile getirilmiştir, yani kamuoyunca bilinen bir veridir” dedi.
Taras Omelchenko ayrıca dava dosyasındaki delillerin hukuka aykırılığından da bahsetti. Zekeryaev’in evindeki arama, savunma avukatının katılımı olmadan gerçekleştirilmiştir. Savunma avukatının neden orada bulunmadığına dair dava materyallerinde herhangi bir belirti yok.
“Şüpheli olduğu gerçeği, kişi hakkında cezai işlem başlatılmasına ilişkin kararla kanıtlanmıştır. Savunma avukatının bulunmadığı gerçeği, avukatla ilgili bir imzanın bulunmaması, avukatın protokolde bulunmasıyla kanıtlanmaktadır. <…> [FSB görevlileri] içeri girer girmez tüm telefonlar alındı. Müvekkilim avukatıyla irtibat kurma fırsatı verilmediğini söyledi. <…> Müvekkilimin savunma hakkı ihlal edilmiştir. <…> CMK, savunma avukatının hazır bulunmaması için herhangi bir istisna öngörmüyor,” diyen Omelchenko, mahkemeden ceza verirken bu durumu da değerlendirmesini istedi.
24 Ocak 2023 tarihinde Kırım’ın Canköy ilçesinin çeşitli köylerinde FSB görevlilerinin katılımıyla aramalar gerçekleştirildi. Aralarında Leman Zekeryaev, Osman Abdurazakov, Aider Asanov, Refat Seidametov, Halil Mambetov ve daha sonra Ekrem Kroş’un da bulunduğu altı kişi gözaltına alındı. Bu kişilerin hepsi, 2003 yılında Rusya Yüksek Mahkemesi tarafından kapalı bir oturumda terörist olarak kabul edilen Hizb-ut Tahrir partisinin faaliyetlerine karışmakla suçlanıyordu.
Dava materyallerine göre, sanıkların silahları ve mühimmatları yoktu ve şiddet çağrısında bulunmamışlardı. Savcılık delil olarak, dini ve siyasi konulardaki konuşmalarının ses kayıtlarını gösteriyor.
İnsan hakları örgütlerine göre dava siyasi niteliktedir. Zulmün gerçek bir tehditle değil, 2014 olaylarından sonra Kırım Tatarları arasındaki muhalefet ve kitlesel sadakatsizlikle ilgili olduğunu savunuyorlar. Örgütün faaliyetleri Ukrayna’da ve dünyanın pek çok ülkesinde yasaklanmış değil.