Nöbetçi Eczaneler
2015 yılında, devasa Kuşak ve Yol girişimini başlattıktan iki yıl sonra Çin, denizaltı kabloları, uydular, 5G bağlantısı ve daha fazlası gibi dijital altyapıya erişimi genişletmek için “Dijital İpek Yolu” projesini başlattı.
Birleşik Krallık merkezli bir insan hakları grubu olan Article 19, projenin WiFi ya da e-ticarete erişimi genişletmekten daha fazlasını amaçladığını savunuyor.
Nisan ayında yayınlanan bir raporda, Dijital İpek Yolu’nun “Çin’in teknoloji endüstrisini teşvik etmek ve dijital altyapıyı geliştirmekle ilgili olduğu kadar, standartları ve internet yönetişim normlarını özgür, açık ve birlikte çalışabilir bir internetten uzaklaştırarak, Çin ve diğer ağa bağlı otokrasilerin başarılı olabileceği, sansür ve gözetim üzerine inşa edilmiş, parçalanmış bir dijital ekosistem lehine yeniden şekillendirmekle ilgili olduğu” belirtildi.
80 sayfalık rapor, Huawei, ZTE ve Alibaba gibi özel şirketlerin Komünist Parti için “vekil” olarak hizmet vermesi nedeniyle Çin devletinin Dijital İpek Yolu projesinde kilit bir oyuncu olan teknoloji endüstrisiyle nasıl ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olduğunu anlatıyor.
Çin, Kuşak ve Yol’a katılan 49 ülkeyle onlarca teknik standart anlaşması imzalarken, Kamboçya, Endonezya, Malezya, Myanmar, Nepal, Pakistan ve Tayland gibi bölgedeki diğer ülkeler de Pekin’le dijital altyapı konusunda daha fazla iletişim kurmayı kabul etti.
Article 19, Asya Pasifik bölgesinin Pekin için özellikle önemli olduğunu, zira “yeni nesil teknolojileri kullanıma sunarken ve internet yönetişimine yönelik otoriter yaklaşımını normalleştirmek için küresel ortaklar ararken Çin için stratejik bir öneme sahip olduğunu” söyledi.
Article 2019’a göre Kamboçya gibi bazı ülkeler dijital yönetişimlerini Çin’den örnek alıyor. Güneydoğu Asya ülkesi 2021 yılından bu yana, Çin’in “Büyük Güvenlik Duvarı” tarzında, birçok Batılı medya kuruluşuna, Wikipedia’ya ve Facebook ve X gibi sosyal medya sitelerine erişimi sınırlayan bir “Ulusal İnternet Geçidi” inşa etmek için çalışıyor.
Diğerleri de projeyle ilgili endişelerini dile getirdi.
“Kamboçya hükümeti bunun ulusal güvenliği güçlendireceğini ve vergi kaçakçılığının önlenmesine yardımcı olacağını söylüyor. Ancak Kamboçya ağ bağlantıları üzerindeki etki, bu ağlara bağlanan herkesi etkileyecek ve bu da sosyal ve ekonomik yaşam için ciddi sonuçlar doğurabileceği gibi ifade özgürlüğünü de potansiyel olarak tehlikeye atabilir.”
Article 19’a göre Nepal ve Tayland’ın da benzer bir güvenlik duvarı inşa etmekle ilgilendikleri ve Pekin adına yurtdışında yaşayan etnik azınlık Tibetlilerin ve Uygurların izlenmesinde aktif rol oynadıkları bildiriliyor.
Şi Cinping döneminde Komünist Parti ile Çin devleti arasındaki çizgi önemli ölçüde bulanıklaştı. Article 19’a göre Parti, Çin’in en büyük 500 şirketinin yüzde 90’ından fazlasında kurduğu hücrelerle etkisini özel sektörün derinliklerine kadar genişletti.
Article 19’a göre, aralarında teknoloji devlerinin de bulunduğu bu şirketler, devletten bağımsız olduklarına dair verdikleri sözlere rağmen, Çin’in yurtdışındaki imajını iyileştirmek ve küresel nüfuzunu genişletmek için Pekin’in “birleşik cephe” etki kampanyasına dahil edildi.
Veri, mahremiyet ve potansiyel etki kampanyalarına ilişkin endişeler, ABD’de Çin’e ait son derece popüler video uygulaması TikTok’un yasaklanmasına yönelik çabaların güçlenmesine yardımcı oldu. Amerikalıları Yabancı Düşman Kontrollü Uygulamalardan Koruma Yasası’nın arkasındakiler, uygulamanın Çin hükümetinin kullanıcı verilerine erişmesine ve Amerikalıları etkilemesine izin verebileceğini savunuyor.
Güvenlik endişeleri Huawei ve ZTE gibi şirketlerin sadece ABD’deki değil Avustralya, Kanada, Japonya, Yeni Zelanda ve İngiltere gibi diğer demokrasilerdeki işlerini de etkiledi. ABD’de bu iki firma “ulusal güvenlik tehdidi” olarak tanımlanmış ve kritik altyapı inşaatlarından men edilmiştir.
Çin sınırlarının ötesinde, devlet ve teknoloji şirketleri arasındaki yakın bağlar, küresel internet trafiğinin büyük bölümünü fiilen kontrol etmelerini sağlayan denizaltı kablolarını işleten Çinli teknoloji şirketleri tarafından veri gizliliği veya sansür gibi konuların yurtdışında nasıl ele alınacağına dair soruları da gündeme getirdi.
Article 19, “Çin’in bu tür verileri müttefik otoriter hükümetlerle paylaşması ya da başkaları üzerindeki etki operasyonlarının bir parçası olarak kullanması akla yatkındır. Daha fazla şeffaflık ve gözetim olmadan bu endişeleri bertaraf etmek mümkün değildir.”