Çin'in Uygurları hedef alan 'insanlığa karşı suçları' devam ediyor

Martinez Carbonell, geçtiğimiz hafta New York’ta Birleşmiş Milletler (BM) Genel Kurulu marjında yapılan bir Atlantik Konseyi tartışmasında, Çin’in “baskı ve kontrol için daha rafine ve belki de daha az görünür araçlar” kullanmaya geçişinin bir parçası olarak Doğu Türkistan’da ekonomik kalkınmayı ve turizmi teşvik ettiğini savundu.

Pekin’in faaliyetlerinin uluslararası incelemesi ve eleştirilmesi nedeniyle Doğu Türkistan’da sahada değişiklikler olmasına rağmen, bu değişikliklerin bazıları “çok kozmetik” diyor Atlantik Konseyi’nin Stratejik Dava Projesi için yerleşik olmayan kıdemli bir araştırmacı olan Rayhan Asat. “Belki sözde yeniden eğitim kamplarının bazıları kapatıldı, ancak hapishane kampları genişliyor” diye açıkladı.

Atlantik Konseyi’nin Stratejik Dava Projesi, İnsan Hakları İzleme Örgütü ve Uluslararası Af Örgütü’nün ev sahipliği yaptığı tartışma, diğer BM misyonlarına panele katılmamalarını söyleyen bir mektup yayınlayan Çin’in BM misyonunun dikkatini çekti.

“Bunu yapmakla uğraşmak için kendi yolundan çıkacak herhangi bir hükümet… BM İnsan Hakları Konseyi’nde oturmakla hiçbir işi yok” diyen İnsan Hakları İzleme Örgütü’nün Çin direktörü Sophie Richardson, mektubu yazarak, “Çin’in aslında saklayacak çok şeyi olduğunu teyit ettiğini” de sözlerine ekledi.

Eski bir BM insan hakları yüksek komiseri olan Zeid Ra’ad Al Hussein, Çin’in etkinliğe ev sahipliği yapan üç kuruluşu ve insan hakları liderlerini tamamen Çin karşıtı olarak nitelendirmesini reddetti. O, örgütlerin ve insan hakları liderlerinin, “haklarına temel erişimlerinden uzaklaştırılan” Çin halkının yanında durduğunu söyledi.

Okumadan Geçme Çin Yeni Yılı Kutlamaları ve Doğu Türkistan’da Kültürel Soykırım

Aşağıda, Economist’in kıdemli editörü Gady Epstein’ın moderatörlüğünde gerçekleşen etkinlikten daha fazla öne çıkanlar yer almaktadır.

Yerde

Geçen ay Çin lideri Şi Cinping Doğu Türkistan’ı ziyaret etti ve burada yetkililere, Çin’in terörizm ve aşırıcılığa karşı bir kampanya olarak adlandırdığı kampanyanın ardından bölgede “zor kazanılmış sosyal istikrarı” korumalarını söyledi . Richardson’a göre bu aslında “insanlığa karşı suç işlemeye devam etme niyetinde olduğu” iddiası.
Uluslararası Af Örgütü Genel Sekreteri Agnès Callamard, son zamanlarda keyfi gözaltılarda yaşanan artış ve bireylerin resmi hapishanelere taşınmasıyla ilgili endişelerini dile getirdi.
Kardeşi Ekpar’ın 2016 yılında gözaltına alınan ve o günden bu yana cezaevinde bulunan Asat, Çin’in Uygur topluluklarına yaşattığı acının “ölçülemez” olduğunu belirterek, bunun “gelecek nesillere de yansıyacağının garanti olduğunu” ifade etti.
Asat, bu acıya rağmen Uygur halkının kamplarda bile direndiğini, özellikle Uygur yazarların yazdığı şiirleri kullanarak acılarını uluslararası topluma aktardığını söyledi. Ve son derece zorlu koşullar altında “hayatta kalıyorlar” dedi. “Bu benim için bir direniş biçimi.”
Asat, Uygur diasporasının “hala Çin’in uzun vadeli erişimine tabi olduğunu” ekledi. Sessizliği zorlamak için “Ailelerimizi, sevdiklerimizi, hayatlarını kullanıyorlar” dedi. Alman Federal Dışişleri Bakanlığı’nın Asya ve Pasifik Dairesi Başkanı Peter Loeffelhardt, dinleyicilere mağdurların ve aktivistlerin “yabancı kuruluşların müdahalesi veya tehdidi olmadan kendi ülkelerimizde temel haklarından yararlanabilmelerini” sağlamaları gerektiğini hatırlattı.

Okumadan Geçme Esaret Altında Masumiyet: Çin'in Uzun Hapis Politikası

Hükümetler neler yapabilir?

Asat, hükümetlere zorla sınır dışı edilen Uygurlara “hızlı giriş” olanağı sunmaları yönünde çağrıda bulundu. Göçün “hassas bir konu” olmasına rağmen, ülkelerin suç ve soykırımla mücadele etmek için “değerlerini taşımalarının” önemli olduğunu kabul etti.
Richardson, sivil toplumun bölgede olup bitenler hakkında bilgi toplamak için açık kaynak veri tabanlarını kullanarak Uygurların savunulmasında öncü bir rol üstlendiğini açıkladı. Ancak “hükümetlerin, bizim sahip olmadığımız belirli türdeki bilgilere erişme ve bunları elde etme olanağı var” diye ekledi ve hükümetleri yakın zamanda bölgede bulunan veya bölgede varlığını sürdüren işletmelerden ve diğer hükümetlerden bilgi toplamaya çağırdı.
Kanun koyucular bazı politika çözümlerini uygulamaya koydular. ABD’nin Küresel Ceza Adaletinden Sorumlu Büyükelçisi Beth Van Schaack, Doğu Türkistan’da zorla çalıştırılarak üretilen ithal malları yasaklayan ABD Uygur Zorla Çalıştırmayı Önleme Yasasına dikkat çekti; Loeffelhardt, şirketlerin tedarik zincirlerindeki potansiyel veya gerçek riskleri (insan hakları ihlalleri dahil) belirlemek için bir risk analizi yapmasını gerektiren Alman Tedarik Zinciri Durum Tespiti Yasası’na atıfta bulundu. Avrupa Komisyonu benzer önlemleri kabul etti veya önerdi.
Asat, hükümetlerin Çinli yetkililerle yapacakları ikili görüşmelere hayatta kalanları ve savunucuları da dahil etmelerini önerdi. Asat, “Sadece söz istemiyoruz” dedi. “Gerçek eylem istiyoruz”

BM’de sonraki adımlar

Geçtiğimiz yıl, Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Yüksek Komiserliği Ofisi’nin (OHCHR) hazırladığı bir rapor , Çin’deki insan hakları ihlallerini detaylandırdı ve cinsel ve toplumsal cinsiyete dayalı şiddete ilişkin tanık ifadelerini aktardı. Martinez Carbonell, buna rağmen “Doğu Türkistan’daki insan hakları durumunda gerçek bir iyileşme sağlanamadı” dedi.
Zeid, OHCHR’nin ihlalleri daha fazla araştırmak için bir soruşturma komisyonu oluşturma taahhüdünü yerine getirmesi gerektiğini söyledi. Kendisi, “Ana topluluğunuzu, yani hak sahipleri topluluğunu hayal kırıklığına uğrattığınızda hissettiğiniz acı, Çin de dahil olmak üzere herhangi bir hükümetin neden olabileceği acıdan çok daha fazladır” dedi.
Callamard, OHCHR’nin “küresel politikayı yansıttığını” ve birçok hükümetin “Çin konusunda herhangi bir şey yapma arzusunun, cesaretinin, cesaretinin ve istekliliğinin olmadığını” söyledi.
Ekim 2022’de BM İnsan Hakları Konseyi, Doğu Türkistan’da meydana gelen ihlallerle ilgili tartışma yapılmasına yönelik karar taslağını reddetme yönünde oy kullandı. Asat, perde arkasında ülkelerin destek verdiklerini ancak oylamaya gelindiğinde Çin’in baskısına tek başına karşı koymaktan çekindikleri için “toplu eylem sorunu” yaşadıklarını söyledi. Asat, İnsan Hakları Konseyi’nin bir sonraki oturumunda oylamanın yeniden gündeme getirilmesini istediğini söyledi.
Callamard, Çin’in hesap vermekten kaçma yeteneğinin, “ölüm döşeğindeki” çok taraflı insan hakları sisteminin bir yansıması olduğunu savundu. Uluslararası adalet mekanizmalarının, üye devletlerden oluşan bu kadar büyük koalisyonların onayını gerektirmeyen seçeneklerle “yeniden tasarlanması” çağrısında bulundu: Örneğin, soruşturmalara yardımcı olan Uluslararası, Tarafsız ve Bağımsız Mekanizmalar.

Okumadan Geçme Doğu Türkistan’da toprak yağmalamaları devam ediyor ve protestolar da engelleniyor

Etkinliğin tamamını izleyin

Kaynak: https://www.atlanticcouncil.org/