İngiltere kaynaklı thecritic.co.uk’ta Georgia L. Gilholy işgalci Çin’in İslam dünyasını nasıl kandırdığını yazdı.
Para, Uygur Müslümanlarının çığlık atabileceğinden daha yüksek sesle konuşuyor.
Bu hafta İslam İşbirliği Teşkilatı heyeti Çin’i ziyaret etti. Çoğunluğu Müslüman olan milyonlarca Uygur’a karşı yapılan ve İngiliz mahkemesinin soykırım olarak tanımladığı zulümlerden sorumlu olan devlete körü körüne övgü ve hürmet sundu.
İİT, küresel ümmeti temsil ettiğini iddia eden en büyük çok taraflı organdır. Bu tür birçok küresel iktidar organı gibi, bileşenlerinin en iyi çıkarlarını kalbinde pek taşımıyor gibi görünüyor.
Pekin’in Uygur Müslümanlarına yönelik aşırı politikalarının ilgili meselesine gelince, İsrail ve Hindistan’a sık sık saldıran İİT daha az açık sözlüdür. Temmuz 2019’da yapılan bir açıklamada, bir düzineden fazla İİT üyesi devlet, “Çin’in insan hakları alanındaki başarılarını öven” bir mektubu birlikte imzalayacak kadar ileri gitti.
Uygur müslümanları İslam Dünyası boyunca gözaltına alındı ve sınır dışı edildi ve Türkiye Aralık 2020’de Çin ile yaptığı suçluların iadesi anlaşmasını hâlâ imzalayabilir. Bu, 100.000 Uygur diasporasını Pekin’in vahşetine geri dönmeye zorlanma riskiyle karşı karşıya bırakacaktı – ancak Ankara bunun gerçekleşeceğini reddediyor.
İslam İşbirliği Teşkilatı’nın çifte standartlarının ardındaki temel faktör açıktır: para. Uygurları yok etme ve boyunduruk altına alma girişimi “Kuşak ve Yol ” Girişiminin gayri resmi bir bileşenidir. Bu programın, kıtalararası karasal ekonomik koridor “kemerine” 8 milyar dolardan fazla para aktarması planlanıyor. Bu “kuşak” ve ona karşılık gelen deniz “yolu”, Sudan’dan Endonezya’ya kadar dünyanın Müslüman çoğunluklu ülkelerinin büyük bir bölümünü kapsayacaktır . Coronavirüs pandemisinin etkileri tüm hızıyla devam ederken ve Müslüman dünyasında düzensiz gelişmeler göz önüne alındığında, pek çok liderin BRI pastasından paylarını paylaştırma konusunda tahmin edilebileceği gibi istekli olduğu görülüyor.
Bununla birlikte, kolay para, hikayenin sadece bir parçasıdır. Tıpkı Rusya, Küba ve Kuzey Kore’nin diktatörlerinin otoriterliği genel olarak normalleştirmek amacıyla uluslararası sahnede Çin ile işbirliği yapması gibi, Müslüman dünyasındaki yönetimler de aynı hain ödülleri almaya çalışıyor. Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü’nün Afrika, Orta Doğu ve Asya’daki maceraları genellikle demokrasi ve rejim değişikliğini uygulamak için talihsiz girişimler içermiş olsa da, Çin şu anda böyle bir hırsı paylaşmıyor. Orta Krallık’ın yarı-sömürgeciliği, İslam dünyasına egemen olan baskıcı hükümetleri güçlendirmeye hizmet ediyor.
Pekin şu anda Körfez bölgesindeki en büyük yabancı yatırımcı. Pekin, Suriye, Libya ve Yemen’de yürütülen vekalet savaşlarının büyük ölçüde dışında kalarak, uzun oyunu oynamayı ve İran ve Suudi Arabistan gibi sert rakipleri BRI saflarına dahil etmeyi başardı. Bu tür devletler, nakit akışı devam ederken Pekin’in “eller kapalı” diplomasisini zorlamaya istekli olmaktan çok daha fazlasıdır.
Ahlaki göreceliliğin kurnazca kullanılması bu düzenlemenin merkezinde yer almaktadır. İslam İşbirliği Teşkilatı temsilcileri demokrasilerle uğraşırken liberal insan hakları dilini neşeyle kullanıyor. Ancak diğer otokrasilere burun kıvırırken ve iç hukuku dağıtırken bu ilkeler gizemli bir şekilde yok oluyor.
Eski Pakistan Başbakanı İmran Han’ın, Uygurların durumunu kabul etmeyi tutarlı bir şekilde reddetmesine karşılık, Fransa Cumhurbaşkanı Macron’un İslami radikalizmle mücadele etme planlarını agresif bir şekilde azarlaması da bundan kaynaklanıyor. Burada kendi ülkesinin azınlıklara yönelik acımasız politikalarından bahsedilmiyor. Aynı şekilde Erdoğan’ın Çin politikasını kınaması, Çin’in 2019’da Türkiye’ye 1 milyar dolarlık bir kurtarma paketi teklif etmesiyle iptal edildi.
Bu sinik durumun bir son kullanma tarihi var mı? Uzun zamandır Çinli mali otoriteleri Pakistan’a nakit akışlarını azaltmaya zorlayan kapsamlı verimsizlik ve yolsuzluk raporları var. Bu, Pekin’in yurtiçi ve yurtdışındaki girişimlerinde nadir görülen bir kusur değil.
Pakistan, bir dizi enerji santralinde gevşek geri ödeme koşulları sağladı ve Pekin’in yurtdışında uzun vadeli bir yatırım getirisi uğruna bilançosunu kanamaktan mutlu olduğunu gösteriyor.
Çin’in kendisi de değişiyor. Düşük doğum oranı ve cinsiyet dengesizliği, kaynayan bir demografik saatli bombadır ve ÇHC’nin ilk kredi krizine ilişkin endişeler oldukça fazladır. Bazı uzmanlar, bu geniş baskı ve zorla çalıştırma ağını , düşük maliyetli üretimdeki üstünlüğünü tehdit eden artan ücret taleplerine karşı ileriyi göremeyen bir tepki olarak algılıyor. Bu, Çin’in kuşatılmış azınlıklarının durumunun iyileşmeden önce daha da kötüleşebileceğini gösteriyor.
Washington’un Doğu Türkistan’daki soykırımı kabul etmesi bir başlangıçtır, ancak herhangi bir takip olmaksızın anlamsızdır. ABD ve müttefikleri hâlâ hem Dünya Bankası’nın hem de Birleşmiş Milletler’in birincil bankerleridir.
Şirket suç ortaklığına yönelik yerel soruşturmaların yanı sıra, Çin’in insan hakları ihlallerinin artık küresel kurumlar veya İngiliz vergi mükellefleri aracılığıyla finanse edilmeyeceği açıkça belirtilmelidir.
Bu manevralar, Batı’nın BAE, Suudi Arabistan ve Pakistan da dahil olmak üzere İİT ülkeleriyle ilişkilerinde gerginliğe neden olup olmadığına bakılmaksızın, tüm küresel insan hakları ihlallerine ilişkin eşit endişe ve eylem ifadesiyle vurgulanırsa ancak güvenilir olacaktır.
İslam İşbirliği Teşkilatı önceliklerini açıkça ortaya koydu. Batı, yalnızca ekonomik olarak kendi kendine yeterliliği hedefleyerek ve insan onuruna ilişkin alternatif vizyonunu savunarak dünyanın ahlaki başarısızlıklarına inandırıcı bir şekilde yaklaşabilir.