Kırım merkezli insan hakları girişimi “Tribunal. Crimean Episode” tarafından yapılan açıklamaya göre, işgal yönetiminin kontrolündeki sözde Kırım Yüksek Mahkemesi’nde görülen “vatana ihanet” dosyaları uzun süredir kapalı oturumlarda yürütülüyor. Daha önce Viktor Sklyarov, Alla Hineviç, Sergey Pogrebnyak ve Natalya Kulinskaya tarafından incelenen bu dosyalara 11 Haziran itibarıyla Viktor Zinkov da eklendi.
Hak savunucuları, son dönemde Ukrayna vatandaşlarına yönelik ceza soruşturmalarının artmasının, bu tür davalara bakan yargıç sayısının yükseltilmesinde etkili olduğunu öne sürüyor. Açıklamada, özellikle 2024 yılından itibaren “vatana ihanet” suçlamalarıyla açılan dosyalarda belirgin bir artış gözlendiği ifade edildi.
Nariman Celal kararında da görev almıştı
1970 yılında Volın bölgesinde doğan Viktor Zinkov’un, Rusya’nın 2014 yılında Kırım’ı ilhak etmesinin ardından Rus yargı sisteminde görev almaya başladığı belirtiliyor. İnsan hakları kuruluşları, Zinkov’un kamuoyunda çok az bilinen isimlerden biri olduğunu ve hakkında kamuya açık bilgi ile fotoğraf bulunmadığını kaydediyor.
Zinkov’un adı özellikle 2022 yılında Kırım Tatar Milli Meclisi Başkan Yardımcısı Nariman Celal ile Asan ve Aziz Ahtemov kardeşlere verilen ağır hapis cezalarıyla gündeme gelmişti. Üç isim, işgal makamları tarafından bir doğalgaz hattına yönelik sabotajla suçlanmış ve uzun süreli hapis cezalarına çarptırılmıştı. İnsan hakları savunucuları ise davanın siyasi nitelik taşıdığını ve kararın hukuki standartlardan uzak olduğunu savunuyor.
“Siyasi davalar giderek gizleniyor”
Hak örgütleri ayrıca Rusya’ya bağlı yargı kurumlarının siyasi içerikli davalara ilişkin bilgileri kamuoyundan giderek daha fazla gizlediğini öne sürüyor. Mahkeme kayıtlarının kaldırıldığı, bazı yargıçlara ilişkin bilgilerin erişime kapatıldığı ve siyasi davalarda görev alan isimlerin görünürlüğünün azaltıldığı ifade ediliyor.
Açıklamaya göre Zinkov, 11 Haziran 2026 tarihinde “vatana ihanet” suçlamasıyla açılan yeni bir davayı incelemeye başladı. İnsan hakları savunucuları, kapalı oturumlarda yürütülen bu süreçlerin adil yargılanma hakkına ilişkin ciddi soru işaretleri doğurduğunu belirtiyor.
