Nöbetçi Eczaneler
Sadece birkaç yıl içinde Çin hükümetinin Uygurlara yönelik politikası keskin bir şekilde kötüleşti. Kontrol ve marjinalleştirmeden, insan hakları ihlaline kaydı. Doktora adayı Elke Spiessens araştırmasıyla tam ortasındaydı. “Topluluğun dokusu tamamen parçalanıyor.”
Elke Spiessens doktora projesine başladığında aklında net bir soru vardı. Her şeyin tek bir parti tarafından kontrol edildiği bir ülkede Uygurların İslami eğitimlerini nasıl şekillendirdiğini öğrenmek istedi. “Bir yandan Komünist Parti ateist ama diğer yandan imam yetiştiren ve onları Kahire’deki prestijli eğitim programlarına gönderen resmi dini örgütleri var” diye açıklıyor. “Uygurların bu çelişkiyi nasıl yaşadıklarını öğrenmek istedim.”
2015 yılında saha araştırması için Doğu Türkistan’a gitti, ancak dönüşünden kısa bir süre sonra Çin hükümeti Uygurlara yönelik politikasını değiştirmiş göründü. Türkçe konuşan azınlığın büyük grupları toplandı ve Çin’in ‘yeniden eğitim kampları’ dediği yerlerde alıkonuldu. Çok sayıda insan kayboldu, yurt dışında akrabaları olan Uygurlar tehdit edildi ve biyolojik veri toplama yaygınlaştı. Bu korkunç olayların üstesinden gelen Spiessens, araştırmasının odağını değiştirmeye karar verdi: “Daha sonra Çin hükümetinin politikasını neden ve nasıl değiştirdiğine ve bunun daha geniş din politikası açısından ne ölçüde açıklanabileceğine bakmaya başladım. ‘
Parti siyaseti için bir günah keçisi olarak İslam
Yön değişikliğinin öncelikle parti siyasetiyle ilgili olduğunu keşfetti. “Çin hükümeti genellikle Xi Jinping altında daha otoriter bir rejime doğru kaydı,” diye açıkladı. “Parti içinde Pekin’e daha fazla kontrol çekme ve insanları daha fazla kontrol altında tutma eğilimi görüyorsunuz.” Diğer şeylerin yanı sıra, bu yeni yön, Çin’in Uygurlarınki gibi alternatif bir kimliğe yer olmayan bir ulus-devlet olarak artan profilinde kendini gösteriyor.
Çin’in Uygur çerçevesi, terörle mücadelenin uluslararası çerçevesine çok iyi uyuyordu.
Ancak İslam, partinin yeni Uygur politikasını haklı çıkarmak için ideal günah keçisi gibi görünüyor. 2001’den beri hükümetin Uygurlar arasındaki terör tehlikesine odaklandığını görebilirsiniz. Bu, teröre karşı savaşın uluslararası çerçevesine çok iyi uyuyor, ancak başlangıçta bu imajın kesinlikle hiçbir temeli yoktu. Uygurlar arasında bir direniş olsa da, bu direniş Çin hükümetinin spesifik baskısına ve etnik gruplarının marjinalleştirilmesine yönelikti. Çin hükümeti bu direnişi terörizm olarak çerçevelendirerek kendi kendini gerçekleştiren bir kehanet yarattı çünkü sonunda Uygurlar gerçekten de Suriye’ye gitti. Böylece diğerlerinin nazarında tüm Uygurlar potansiyel terörist haline geldi. Bu, Çin hükümetine sert müdahale önlemleri alma yetkisi veriyor.
Kültürel soykırım
“Şu anda bir kültürel soykırım yaşanıyor. İnsanlara artık kendilerini istedikleri gibi ifade edebilecekleri bir platform, herhangi bir yer verilmiyor. Hatta insanlar kendi aralarında Çince konuşup konuşmadıklarını kontrol etmek için Uygurların evlerine bile yerleştiriliyor. Uygurlar artık hiçbir yerde gerçekten ne düşündükleri hakkında açıkça konuşamıyorlar, bu yüzden hem kamplarda hem de insanların evlerinde toplum dokusunun tamamen parçalandığını görüyorsunuz.’
Spiessens’e göre bu, Uygurların kendi kültürlerini korumalarını pek mümkün kılmıyor. “Soru, gelecek neslin kültürün tüm bu özelliklerini gerçekten unutmasının ne kadar zaman alacağıdır, ancak Uygurların Doğu Türkistan’daki kültürlerini yeniden canlandırmak için güç ve kaynaklara sahip oldukları bir senaryo görmüyorum.”