13 Ocak 2023’ten bu yana Pyatigorsk’taki Stavropol Bölge Mahkemesi, Magas’taki yedi protesto liderinin kararına karşı yapılan itirazları değerlendiriyor. Aktivistler ve savunucuları, ilk derece mahkemesinin sanıkların masumiyetini gösteren pek çok olguyu ve ifadeyi dikkate almadığına dikkat çekti. Ancak Temmuz ayında mahkeme kararı onadı. 28 Temmuz’da aktivistlerin avukatları, temyiz mahkemesinin hapis cezasını onaylarken ek cezanın şartlarını da sıkılaştırdığını belirtti.
İnguş aktivistler aşırılıkçı bir topluluk oluşturmak ve buna katılmakla suçlandı. Aralık 2021’de mahkeme, Akhmed Barakhoev, Musa Malsagov ve Malsag Uzhakhov’u dokuz yıl, İsmail Nalgiev, Bagaudin Khautiev ve Barakh Chemurziev’i sekiz yıl, Zarifa Sautieva’yı ise yedi buçuk yıl hapis cezasına çarptırdı.
Avukat Magomed Bekov , 22 Ocak’ta Caucasian Knot muhabirine yaptığı açıklamada, yedi İnguş aktivistin savunmasının 18 Ocak’ta Beşinci Genel Yargı Mahkemesi’ne genel bir şikayette bulunduğunu söyledi.
“Mahkeme, şikâyette bulunulduğu tarihten itibaren bir ay içinde duruşma planlamak zorundadır. Hükümlüler video konferansla katılacak, mahkeme duruşmaya katılımlarını sağlamakla yükümlüdür.”
Avukat Kaloy Akhilgov da buna karşılık, “İtirazdan sonra şikayette bulunmak için altı ay süre tanındı. Savcının itirazda bulunmak için belirli bir süresi var, ancak bu itirazların olmaması şikayetin değerlendirilmesine engel değil” dedi.
“Hükümlüler, davanın temyizde görüşülmesi sırasında video bağlantısıyla bulunacak. Hazır bulunmak için izin isteyebilirler, ancak büyük olasılıkla farklı kolonilere götürüldükleri için getirilmeyecekler. Ve genel olarak temyiz, şu hususları değerlendiriyor: vakaları video bağlantısıyla inceliyoruz” dedi.
Akhilgov’a göre birinci ve ikinci derece mahkemeleri tarafından işlenen çok sayıda ihlal var. “En önemlisi ilk derece mahkemesinin suçlama sınırlarını aşması. Bunu şimdilik genel olarak söyleyeceğim, ayrıntıya girmeyeceğim. Ancak mahkemenin bu sınırları aşma hakkı yok. Suçlama ve bizim davamızda hakim bunu kararda birkaç kez, cezasının farklı kısımlarında yaptı. Temyiz mahkemesinde, sanıklardan birinin avukatının katılımı olmadan duruşma yapılması da dahil olmak üzere pek çok ihlal vardı. Savunma avukatı, “Resmi olarak bu, temyiz mahkemesinin kararının bozulmasına gerekçe oluşturuyor” dedi.
