Nöbetçi Eczaneler
Memorial İnsan Hakları Koruma Merkezi’nin Temmuz ayı başında bildirdiğine göre, 16 yaşındaki üç okul çocuğu Aralık 2024’ten beri Grozni’nin kolluk kuvvetlerinden birinde herhangi bir suçlama olmaksızın tutuluyor. İnsan hakları savunucuları, Çeçenistan’da yasadışı olarak gözaltına alınanların yakınlarının genellikle kendi başlarına serbest bırakılmalarını sağlamaya çalıştıklarını ve ancak son çare olarak insan hakları örgütlerine başvurduklarını, ancak tanıtımın her zaman yardımcı olmadığını söyledi. 14 Temmuz’da gençlerin, yakınlarının Rusya Savunma Bakanlığı ile sözleşme imzalamaları şartıyla serbest bırakıldıkları öğrenildi.
İşkenceye Karşı Ekip avukatı Olga Sadovskaya yaptığı açıklamada, Çeçen gençlerin ailelerine askeri sözleşmeleri imzalamaları için baskı yapmak amacıyla gözaltına alınmalarının rehin alma olarak nitelendirilebileceğini söyledi.
“[Yayınlarda] anlatılan gözaltılar, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu’nun 206. Maddesi kapsamında rehin alma olarak nitelendirilebilir. Bu suçun tüm temel özellikleri mevcuttur: kişilerin ele geçirilmesi ve alıkonulması (gençler altı aydan fazla bir süre zorla alıkonulmuştur), üçüncü tarafları belirli eylemlere zorlama amacı (babaları askeri sözleşmeleri imzalamaya zorlamak), misilleme tehdidi (psikolojik baskı biçimi olarak çocukların akıbeti hakkında belirsizlik) ve ebeveynlerin çocuklarının serbest bırakılması için kendilerinden talep edilenleri yerine getirmeye fiilen zorlanması.”
İnsan hakları aktivistine göre bu vaka aynı zamanda uluslararası hukuktaki rehin alma tanımına da girmektedir.
“SSCB’nin ardından Rusya’nın da yasal halef olarak katıldığı 1979 tarihli Rehin Almaya Karşı Uluslararası Sözleşme rehin almayı, üçüncü bir tarafı herhangi bir eylemde bulunmaya ya da bulunmaktan kaçınmaya zorlamak amacıyla bir kişinin ele geçirilmesi ya da alıkonulması olarak tanımlıyor. Haberde anlatılan vaka da bu tanıma girmektedir, zira olaylara katılanlara göre alıkonulmaları ebeveynleri üzerinde bir baskı aracı olarak kullanılmıştır.”
İnsan hakları savunucusu ayrıca yasal savunma yollarına da işaret ederek, bu yolların bölgenin özel koşullarındaki sınırlılıklarını vurguladı.
“Resmi hukuk açısından, bu bağlamda etkinlikleri sınırlı olsa da, hem ulusal hem de uluslararası düzeyde mekanizmalar mevcuttur. Ulusal düzeyde, Soruşturma Komitesine şikayetler, İnsan Hakları Komiserine ve Çocuk Ombudsmanına başvurular, hukukun üstünlüğüne uyulmasını denetlemek için Savcılığa şikayetler ve manevi zararın tazmini ve kanun uygulayıcıların eylemlerinin yasadışı olarak kabul edilmesi için mahkemelere hukuk davaları açılabilir” dedi.
Ancak Sadovskaya, Çeçenistan koşullarında bu mekanizmaların kullanılmasının çoğu zaman mümkün olmadığını ya da güvensiz olduğunu da sözlerine ekledi.
“Yakınlarının yasal mekanizmaları kullanma konusunda bir şey yapıp yapmadıkları belirsiz ve büyük olasılıkla da yapmıyorlar, çünkü benzer durumlarda insanlar sevdiklerini kendi başlarına kurtarmaya çalışıyorlar. Bunun ne sıklıkla işe yarayıp ne sıklıkla işe yaramadığına dair güvenilir bir veri yok, çünkü insan hakları savunucularına sadece münferit vakalar ulaşıyor. İnsanlar daha da acımasız sonuçlarla karşılaşmayı göze alamadıkları için kolluk kuvvetlerine ve insan hakları savunucularına başvurmaktan korkuyorlar” dedi.
Sadovskaya’ya göre, sınırlı bir tanıtım bile bir davanın sonucunu etkileyebilir.
“Aleniyet ve soruşturma organlarıyla temas kurma gerçeği, faillerin soruşturulmasına ve cezalandırılmasına yol açmaz, ancak yine de bir kişinin serbest bırakılmasında önemli bir rol oynayabilir. Bir başka husus da, ailenin geri kalanının güvenliği için bu konuyla ilgilenmek için bölge dışına ve hatta bazen Rusya’ya gitmek gerekiyor” dedi.
Ayrıca uluslararası müdahale mekanizmalarının mevcudiyetini de hatırlattı.
“Uluslararası mekanizmalar mevcuttur: BM İşkenceye Karşı Komite’ye bireysel başvurular, BM Keyfi Gözaltı Çalışma Grubu, BM Çocuk Hakları Komitesi ve BM Rusya Özel Raportörüne yapılan başvurular. Bu mekanizmalar, ihlallerin durdurulması için yetkililer üzerinde baskı oluşturabilecek bir acil eylem protokolüne sahiptir, ancak uygulamada giderek daha az etkiye sahiptir” dedi.
Tüm yasal koruma kanallarının sınırlı etkinliği karşısında Sadovskaya, kapsamlı bir yaklaşımın ve şeffaflığın önemini vurguladı.
“Bu tür durumlarda en uygun strateji, tüm ihlallerin eksiksiz bir şekilde belgelenmesi ve azami tanıtımın yapılması zorunluluğu ile mevcut tüm ulusal ve uluslararası mekanizmaların paralel olarak kullanılması gibi görünüyor. Ve biliyoruz ki bu tür durumlarda insanlar kurtarılabilir,” diyerek sözlerini tamamladı.
Memorial İnsan Hakları Koruma Merkezi’nden bir avukat, Kavkazsky Uzel muhabirine adının açıklanmaması kaydıyla verdiği demeçte, Çeçenistan’daki insan hakları mekanizmalarının kaçırma vakalarında bile çalışmadığını söyledi.
“Gençler hakkında hiçbir bilgi yok. Akrabaları insan hakları aktivistleriyle iletişime geçmedi” dedi.
Ona göre, gözaltı koşulları hakkında ayrı bilgiler var. “Gençlerin rehin tutulduğuna dair bilgiler var. İnternette, en azından gençlerden birinin babası hakkında, yetkililere sadakatle ilgili bilgiler de bulunabilir” dedi.
Bölgede asgari yasal mekanizmaların bile işlemediğini vurguladı. “Çeçenistan’da sadece kaçırılanların değil, insanların korunmasına yönelik hiçbir yasal mekanizma çalışmıyor” diye ekledi.
Bölgedeki insan hakları ihlallerinin kanıtlarını yayınlayan NIYSO Telegram kanalının yöneticisi yaptığı açıklamada, Çeçenistan’daki gençlerin tehdit ve işkence altında Savunma Bakanlığı ile sözleşme imzalamaya zorlandığını söyledi.
“Bazen ‘önleyici gözaltı’ olarak sunuluyor. Genç bir kişi önemsiz bir şey için gözaltına alınır: uyuşturucu şüphesi, itaatsizlik, “yanlış bloglara” abone olma. Bölümde “çalışmaya” başlarlar – bir sözleşme imzalarsa dosyayı kapatacaklarına söz verirler. Aileyi tehdit ediyorlar, ebeveynlerle konuşuyorlar ve büyükler aracılığıyla baskı yapıyorlar” dedi.
Aktiviste göre, kaçırma en ağır baskı biçimi olmaya devam ediyor. “Gençler basitçe bilinmeyen bir yere götürülebiliyor, bir bodrum katında ya da üste tutulabiliyor, dövülebiliyor ve hayali bir suçu ‘affetme’ sözü veren bir sözleşme imzalamaya zorlanabiliyor” dedi.