Buna rağmen, Amerikan Politico web sitesinde, New York’ta bir istihbarat ve güvenlik danışmanlığı şirketi olan Soufan Group’un Araştırma Direktörü ve Matthew P. Ridgway Merkezi Direktörü Colin B. Clark ve Profesör Michael Kenny’nin bir makalesi yer alıyor. Pittsburgh Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Bölümü, “Hamas IŞİD değil ve karşılaştırmanın kendi başına ters etki oluşturduğunu ” belirtti.
Hamas’ın IŞİD olmadığı ve bu gerçeği kabul etmenin, Hamas’ın nasıl çalıştığına ve amacına dair bir anlayışa dayanarak çok önemli olduğu ve politika yapıcıların ve kamuoyunun Hamas ile IŞİD arasında ayrım yaparken üç kilit noktayı kabul etmesi gerektiği söylenmelidir:
1- Devlete Karşı Halifelik
Hamas, işgali sona erdirmeyi ve yerine bir Filistin devletini geçirmeyi amaçlayan milliyetçi bir örgüttür ve ortaya çıktığı Müslüman Kardeşler’in İslamcı şablonunu takip eden bir grup olsa da, nihayetinde Birleşmiş Milletler’de ve Arap Birliği gibi bölgesel örgütlerde sandalyesi olan uluslararası toplumdaki herhangi bir devlet gibi bir devlet aramaktadır. Bu, hedeflerinin yerel olduğu anlamına gelir.
IŞİD, küresel uluslar topluluğunun bir üyesi olmayı arzulamak yerine, devletleri işgal etmeye ve vatandaşları yıldırma ve ölüm tehditlerine maruz bırakmaya çalıştı.
2. İnsan egemenliği
IŞİD, Hamas’ı 2006 yasama seçimleri gibi seçim süreçlerine katıldığı ve kazandığı için eleştiriyor ve IŞİD destekçileri Hamas’ın “insan egemenliğini” kabul ettiğini ve Allah’ın egemenliğini reddettiğini söylüyor.
3. İran Üzerindeki Bölünmeler
IŞİD, İran’ı tanıdığı ve İran’dan destek aldığı için Hamas’ı itibarsızlaştırmaya devam ediyor: IŞİD, “İran’ı bölücü nedenlerle ABD ve İsrail’den bile daha zor bir düşman” olarak görüyor ve tersine, İranlıları hedef almaya diğer tüm düşmanlardan daha fazla öncelik veriyor.
Bu ve diğer farklılıklar nedeniyle, İslam Devleti, başka bir IŞİD destekçisine göre “Hamas’ı hor ve mürted olarak görüyor”.
Aslında, IŞİD’in Hamas’ı hor görmesinin bir başka nedeni de Hamas’ın Gazze’deki diğer dini gruplara müsamaha göstermesidir ki bu IŞİD’in asla yapmayacağı bir şeydir.
4- Oyunun Sonu
Son temel fark, IŞİD’in müzakere kapısını açmaması ve Hamas’ın hem operasyon alanında hem de uluslararası düzeyde sahip olduğu halk desteğine sahip olmamasıdır.
IŞİD’den farklı olarak, Hamas’ın hedeflerinden bazıları aslında siyasidir, bu nedenle yazarların tanımladığı gibi siyasi bir çözüm içermediği sürece krize etkili bir çözüm olmayacaktır.
Bununla birlikte, aldatıcı benzetmelerin öne sürdüğü gibi, Hamas’ı IŞİD’le eşitlemek, onunla başa çıkmak için mevcut tek seçenek askeri yönelimli olacaktır ve İsrailli ve ABD’li yetkililer Hamas’ı IŞİD’le ne kadar çok ilişkilendirirse, herhangi bir potansiyel siyasi çözüme kapıyı o kadar çok kapatırlar.
Hamas’ı yok etmek için devam eden çabaların geri tepebileceğini, şehit sayısının arttığını, dünya kamuoyunun İsrail’e ve dolayısıyla ABD’ye yöneldiğini ve Gazze Şeridi’ndeki İsrail işgalinin Hamas’ın yok edilmesine yol açma ihtimalinin düşük olduğunu belirttiler.
