O gün, yaklaşık üç bin kişinin ölümüyle sona erdi; ancak gerçekte olaylar New York, Washington ve Pensilvanya sınırlarıyla sınırlı kalmadı; Afganistan, Irak, Orta Doğu ve Avrupa’ya kadar uzanan etkileriyle yeni bir tarihsel dönem başlattı ve on yıllar boyunca güvenlik, savaş, denetim ve ABD dış politikası kavramlarını yeniden şekillendirdi.
11 Eylül sabahı ne oldu?
Operasyon, iç hat uçuşları yapan dört sivil uçağın kaçırılmasıyla başladı. American Airlines’ın 11 numaralı seferi sabah saat 08:46’da Dünya Ticaret Merkezi’nin kuzey kulesine çarptı; ardından yaklaşık 16 dakika sonra United Airlines’ın 175 numaralı seferi güney kuleye çarptı. ABD Savunma Bakanlığı binası olan Pentagon, üçüncü bir uçakla vuruldu; dördüncü uçak olan 93 numaralı uçuş ise yolcuların kaçıranlara direnmesi üzerine Pensilvanya eyaletinde düştü. Bu uçağın hedefinin Washington’daki Beyaz Saray olduğu düşünülmektedir.
Önce güney kulesi, ardından kuzey kulesi çöktü. ABD Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü (NIST) tarafından yürütülen mühendislik soruşturması, uçak çarpışmalarının geniş çaplı yapısal hasara yol açtığı ve yangın koruma malzemelerinin bir kısmını ortadan kaldırdığı sonucuna vardı; ardından çok katlı yangınlar, çelik elemanları zayıflatarak çöküşün başlamasına neden oldu. Soruşturma, patlayıcılarla kontrollü yıkım hipotezini destekleyen herhangi bir kanıt bulamadı.
Operasyon, yıllarca süren planlamanın sonucuydu. 11 Eylül saldırılarını araştıran komisyona göre, Halid Şeyh Muhammed 1990’ların sonlarında El Kaide liderliğine, kaçırılan uçakları ABD içindeki saldırılarda kullanma fikrini ortaya attı; ardından Usame bin Ladin bu projeyi benimsedi ve operasyonun pratik hazırlıklarına yaklaşık 1999 yılından itibaren operasyonun pratik hazırlıklarına başlandı. Amerikan soruşturmasına göre, planlama ve uygulama maliyeti 400 bin ile 500 bin dolar arasında oldu.
El Kaide neden ABD’yi hedef aldı?
Saldırıların nedenlerini anlamak için, yalnızca 11 Eylül sabahına değil, 1990’lara da bakmak gerekir.
Usame bin Ladin, yerel çatışmalara odaklanmaktan, “uzak düşman” olarak adlandırdığı ABD’yi hedef alma anlayışına kademeli olarak geçmişti. 11 Eylül Komisyonu, o dönem El Kaide’nin söyleminde birkaç merkezi unsur tespit etmiştir; bunların en önemlileri, Körfez Savaşı’ndan sonra Suudi Arabistan’daki Amerikan varlıklarının varlığı, ABD’nin Orta Doğu politikası ve İsrail işgaline verdiği destektir. Bunlara ek olarak, örgütün karşı çıktığı rejimleri ve politikaları koruyan ana güç olarak ABD’yi gören daha geniş bir ideolojik algı da söz konusudur.
Ancak bu siyasi haksızlıklar saldırının tek nedeni değildi. Bunlar, Amerikalıları hedef almayı Washington’u bölgeden çekilmeye zorlamak ve onunla daha geniş çaplı bir çatışmayı tetiklemek için meşru bir araç olarak gören, sınırları aşan cihatçı bir ideolojik vizyonun içine entegre olmuştu.
Burada daha karmaşık bir çelişki ortaya çıkıyor: El Kaide, ABD’nin etkisini zayıflatmak ve nihayetinde Washington’u bölgeden çekilmeye zorlamak istiyordu; ancak aynı zamanda ABD’yi kışkırtarak, gücünü ve kaynaklarını tüketecek uzun soluklu savaşlara sürüklemeye de bahis oynuyordu. Bu senaryonun bir kısmı 11 Eylül’den sonra gerçekleşti; zira Washington, Afganistan’dan Irak’a ve diğer sahalara kadar, on yıllardır yürüttüğü en geniş çaplı askeri ve güvenlik harekâtıyla karşılık verdi ve yirmi yılı aşkın bir süre boyunca trilyonlarca dolar harcadı. Böylece, Amerika’nın El Kaide’nin istediğinin aksine müdahale etmesi bir çelişki değildi; asıl çelişki, bu geniş çaplı müdahalenin kendisinin, El Kaide’nin zamanla ABD’yi tüketen bir yük haline geleceğine bahse girdiği sonuçlardan biri olmasıydı.
Operasyon neden başarılı oldu?
Belki de bu soru, operasyonun nasıl yürütüldüğü sorusundan daha önemlidir. El Kaide örgütü, Eylül 2001’den önce tamamen bilinmeyen bir örgüt değildi. Daha önceki bir dizi saldırıyı gerçekleştirmiş ya da bunlarla bağlantılıydı; bunların en önemlisi, 1998’de Kenya ve Tanzanya’daki ABD büyükelçiliklerine yönelik bombalı saldırılardı. Ayrıca ABD istihbarat teşkilatları, Bin Ladin’in ABD hedeflerine saldırmak istediğini biliyordu.
Hatta saldırılardan önce hazırlanan istihbarat raporları dikkat çekici uyarılar içeriyordu; bunların arasında Ağustos 2001 tarihli, “Bin Ladin’in ABD içinde saldırı düzenlemeye kararlı olduğu”nu belirten bir rapor da vardı. Bununla birlikte, çeşitli kurumlar dağınık bilgileri toplayıp saldırıyı önleyecek net bir operasyonel tabloya dönüştüremedi.
Bu nedenle 11 Eylül Komisyonu, en önemli başarısızlıklardan birinin kurumsal öngörü ve koordinasyon eksikliği olduğu sonucuna vardı; farklı kurumlar bilgilerin parçalarına sahipti, ancak bunları zamanında birbiriyle ilişkilendirebilecek bir sistem yoktu.
İşte tam da bu noktadan itibaren, 11 Eylül’ün yol açtığı en büyük dönüşümlerden biri başladı: ABD güvenlik sisteminin yeniden inşası.
11 Eylül saldırılarının hedefleri neden seçildi?
11 Eylül saldırılarının planlayıcıları sadece mümkün olduğunca çok sayıda kurban vermekle kalmayıp, aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri’nin tam kalbinde Amerikan gücünün imajını sarsmak istediler. Dünya Ticaret Merkezi, ekonomik ve finansal gücü simgeliyordu; 11 Eylül Komisyonu raporuna göre, Halid Şeyh Muhammed, Amerikan siyasetini etkilemenin yolunun ekonomisini hedef almaktan geçtiğini düşünüyordu ve bu nedenle, ABD’nin ekonomik başkenti olarak tanımladığı New York’u ana hedef olarak gördü. Bu merkez, 1993 yılında bombalanmaya çalışılmasının ardından, aslında 1990’lu yıllardan beri onun zihninde yer almıştı.
Pentagon ise doğrudan ABD’nin askeri gücünü ve ABD’nin dünya çapındaki askeri varlığını yöneten Savunma Bakanlığı’nı temsil ediyordu. O, gücünü kullanarak dünyaya hakimiyetini dayatan en büyük küresel güç olan ABD’nin itibarının sembolüdür. ABD’nin resmi kaynakları da bu sembolik boyuta işaret etmektedir; Dünya Ticaret Merkezi kuleleri ABD’nin ekonomik gücünün sembolleri iken, Pentagon ise askeri gücü temsil ediyordu.
Dördüncü hedef ise daha büyük bir siyasi anlam taşıyordu. İlk liste Beyaz Saray ve Kongre Binası’nı içeriyordu; Bin Ladin Beyaz Saray’a saldırmayı tercih ediyordu, ancak Kongre Binası’nı hedef almanın da önemli olduğu konusunda mutabık kalınmıştı. Planlayıcıların iletişim kayıtları, bu yerler için semboller kullandıklarını ortaya koyuyor: Dünya Ticaret Merkezi için “mimarlık”, Pentagon için “sanat”, Kongre için “hukuk” ve Beyaz Saray için “siyaset”. Ayrıca, Kongre’nin oturumda olması için tarih kısmen Eylül ayının ilk haftasından sonra seçilmişti.
Bu nedenle hedef seçimi, karmaşık bir mesaj olarak okunabilir: New York’ta ekonomiye, Pentagon’da askeri güce ve ardından Washington’da siyasi karar alma merkezine darbe vurmak. Yani saldırı, tek tek binalara yönelik olmaktan çok, sembolik olarak Amerikan gücünün üç sütununu hedef alıyordu: para, silah ve siyasi karar. Bu analitik yorum, hedeflerin doğasına ve soruşturmaların ortaya koyduğu seçim yöntemine dayanmaktadır; faillerin bu sembolizmi kelimesi kelimesine açıklayan tek bir bildiriye değil.
Dördüncü uçak olan 93 numaralı sefer ise hedefine ulaşamadı ve yolcuların direnişinin ardından Pensilvanya’da düştü. 11 Eylül Komisyonu, uçağın muhtemel hedefinin Kongre Binası veya Beyaz Saray olduğunu belirtmektedir.
11 Eylül planlayıcıları, ABD’nin kendisini özetleyen hedefler seçtiler: Dünya Ticaret Merkezi ekonomik gücünün, Pentagon askeri gücünün, Beyaz Saray veya Kongre ise siyasi otoritesinin sembolü olarak; Sanki amaçlanan mesaj şuydu: Saldırı, para, silah ve karar vericilere aynı anda ulaşabilir ve bunu daha önce hiç kimsenin, hatta Birinci Dünya Savaşı’nda bile vurmaya cesaret edemediği Amerikan topraklarının tam kalbinde gerçekleştirebilir. Bill Herber’in saldırısı, Pasifik Okyanusu’nun ortasındaki Hawaii’deki Oahu Adası’nın ötesine geçmemişti. O dönemde Hawaii bir Amerikan toprağıydı ve ancak 1379 H. (1959 M.) yılında bir eyalet haline geldi.
Bu nedenle 11 Eylül saldırıları, New York ve Washington’u hedef alarak Amerika topraklarının tam kalbine isabet eden ve dünya savaşlarının bile sarsmayı başaramadığı Amerikan itibarını sarsan ilk saldırı olarak kabul edilir. Bu saldırı, büyük devletler tarafından değil, yoksulluk ve cehaletten uzak aile geçmişlerine sahip sınırlı sayıda Müslüman erkekten oluşan bir cihatçı örgüt tarafından gerçekleştirilmiştir.
11 Eylül saldırılarını gerçekleştirenler, çoğu Arap ülkelerinden gelen El Kaide örgütü mensubu 19 kişiydi; bunlardan 15’i Suudi, ikisi Birleşik Arap Emirlikleri vatandaşı, biri Mısırlı ve biri Lübnanlıydı. Sosyal ve eğitimsel geçmişleri farklıydı; yoksul ya da eğitimsiz değillerdi, hatta en önde gelen planlayıcı ve uygulayıcılardan bazıları üniversite eğitimi almış ve Avrupa ile Amerika Birleşik Devletleri’nde yaşamışlardı. Mısırlı Muhammed Atta, operasyon grubunun lideri ve pilotlardan biriydi; grubun bazı üyeleri ise Amerika Birleşik Devletleri’nde uçuş eğitimi almıştı. Bu kişiler, ABD’ye girip saldırıya hazırlanmadan önce, örgüte katılma ve onlarla iletişim kurma konusunda farklı süreçlerden geçtikten sonra El Kaide ağı içinde işe alınmış ve yönlendirilmişlerdi.
Bush bunu bir Haçlı Savaşı olarak ilan etti
16 Eylül 2001 tarihinde, 11 Eylül saldırılarından sadece beş gün sonra, ABD Başkanı George Bush gazetecilere “Bu Haçlı Seferi, bu terörle mücadele, zaman alacaktır” dediğinde geniş çaplı bir tartışma oluştu. “Crusade” kelimesini kullanması, “Haçlı Seferleri” kelimesinin taşıdığı ağır tarihi ve dini miras nedeniyle İslam dünyasında büyük bir hassasiyet oluşturdu; özellikle de Müslüman çoğunluğa sahip ülkelerde beklenen bir ABD savaşından söz edilirken.
ABD yönetimi daha sonra bu ifadenin anlamını hafifletmek için acele etti ve Bush’un bu kelimeyi İslam’a karşı dini bir savaş anlamında değil, “geniş çaplı bir kampanya” anlamında kullandığını vurguladı. Bush da daha sonra ABD’nin İslam’la değil, terör örgütleriyle savaştığını defalarca vurgulamaya çalıştı. Buna rağmen, bu açıklama siyasi ve medyatik tartışmalarda gündemde kaldı ve El Kaide daha sonra, ABD’nin “teröre karşı savaş” olarak adlandırdığı olayı Batı ile İslam dünyası arasında dini bir çatışma olarak sunmak amacıyla bu ifadeyi kullandı.
“Teröre karşı savaş(!)” Afganistan’dan başladı
Saldırılardan bir aydan az bir süre sonra, ABD ve müttefikleri, El Kaide komutanlığını barındıran Taliban hükümetini devirmek amacıyla Ekim 2001’de Afganistan’da savaşı başlattı.
Taliban yönetimi nispeten hızlı bir şekilde çöktü, ancak ABD, ortadan kaybolan Usame bin Ladin ve örgütün bazı liderlerini yakalayamadı. Başlangıçta kısa süreli bir askeri operasyon gibi görünen savaş, ABD’nin yakın tarihindeki en uzun süreli savaşa dönüştü.
ABD güçleri, Ağustos 2021’de nihai çekilme gerçekleşene kadar yaklaşık yirmi yıl boyunca Afganistan’da kaldı. Çekilmenin ardından Taliban yeniden iktidara geldi; bu tarihi sonuç, bariz bir çelişki içeriyordu: Eylül saldırılarının ardından devrilen rejim, yirmi yıllık savaşın ardından Kabil’e geri döndü.
Bin Ladin’e gelince, ABD komutanlığı onun Mayıs 2011’de Pakistan’ın Abbottabad kentinde bir ABD özel kuvvetleri birimi tarafından öldürüldüğünü açıkladı. Ancak cesedi hiçbir zaman gösterilmedi ve ölümüne ilişkin anlatımlar çelişkilerle doluydu.
Bin Ladin’in öldürülmesi… Sorularla çevrili resmi anlatım
2 Mayıs 2011’de, Amerika Birleşik Devletleri, özel kuvvetlerin Pakistan’ın Abbottabad kentindeki bir konut kompleksinde düzenlediği operasyon sırasında Usame bin Ladin’in öldürüldüğünü duyurdu; ardından cesedinin, İslami cenaze kurallarına uygun olarak yirmi dört saat içinde defnedilmesi gerekçesiyle, ABD uçak gemisi “USS Carl Vinson” gemisine nakledildiğini ve öldürülmesinden birkaç saat sonra, İslami cenaze kurallarına uygun olarak yirmi dört saat içinde denize gömüldüğünü açıkladı.
Ancak resmi açıklamalar tutarsızlıklardan yoksun değildi; ABD yönetimi, ilk saatlerde açıkladığı bir dizi ayrıntıyı düzeltmek zorunda kaldı. Bunlar arasında, başlangıçta Bin Ladin’in silahlı olduğu ve eşlerinden birinin canlı kalkan olarak kullanıldığı iddiaları yer alıyordu; ancak daha sonra kadının bu şekilde kullanılmadığı ortaya çıktı. Ayrıca Washington, operasyon sırasında ve sonrasında çekilmiş fotoğrafların varlığını kabul etmesine rağmen cesedin fotoğraflarını yayınlamadı ve bunu, fotoğrafların kışkırtma aracı haline gelmesinden duyulan endişeyle gerekçelendirdi.
Gerçekten öldü mü? Öldü haberi ile yazılan bu satırlar, ölmedi ise, onun sağlığında, ölünce söyleyeceklerim diye alınsın; ki, daha da kıymetli.. Sadece bana âit duygu ve düşünceleri aksettirmediğine inandığım bu tesbitten sonra, onun öldürüldüğüne inanmadığımı söyleyeyim… Operasyon hakkında, “böyle bir operasyon oldu mu?’ dedirtecek kadar birbirini çelen haberlerin saçmasapanlığı, bu operasyonun fiyasko ile neticelendiği kanaatini doğuruyor. Bana en mantıklı gelen, eğer öldü ise, operasyonla ilgili olmayan bir sebepten, “kanser hastalığı”ndan daha önce ölmüş olabileceğidir. Bir haberde böyle deniyordu. Ölümü örgüt tarafindan gizlenmiş ve aradan geçen şu kadar zaman sonra ABD tarafından öğrenilerek, operasyon senaryosuyla kendilerine “başarı süsü” takınmaya kalkmış olabilirler. Şu satırları NYMPHALAR’ın rahatsız edici kuduzlukları altında karalayabildim Teferruatlı yazabilmek için zamana yaymam lâzım ki, buna da vaktim yok… Birkaç noktalama: “Üçüncü binyılda, milenyum dinlerinden başka hiçbir din kalmayacak!” diye, teknolojiyi kutsayan, kuvantum fiziğinin şaman mistiği ile bulaşıklığını dünyanın tam 1000 senelik geleceğinin programlanışı diye putlaştıran BATI dünyası, 2000 yılına girdikten 2 sene sonra AMERİKAN ideolojisinin heykellerinden ünlü ikisinin yerle bir oluşu ile şok oldu. Yıldız savaşları hayâli, yerini yeryüzü gerçeğine bıraktı. Rakibsiz değildiler ve kendi hayâllerini başkasına gerçek gibi yutturma devri geçmişti. Eskiden İkiz Kuleler’in olduğu yer, bir devrin battığı yerdir. Keşke kitablık çapta yazabileceğim şartlar içinde olsaydım: Büyük Doğu-İBDA anlayışının içinde bulunan bu mânâ, yeni bir devrin de en büyük ifşacısı diye Usame bin Ladin’ alkışlar. İnşacısı, şöyle veya böyle, bizim temsi ettiğimiz damardadır. Zaman hükmündeki mânâ Görelim Mevlâ…
Salih Mirzabeyoğlu
Yetkililer, DNA ve diğer yöntemlerle kimliğini doğruladıklarını söylediler; ancak cesedin hızla ortadan kaldırılması, kamuya açık fotoğraflarının bulunmaması ve ilk günlerdeki anlatımdaki bazı ayrıntı değişiklikleri, şüpheye ve alternatif teorilere geniş bir alan bıraktı. Bununla birlikte, bu boşlukların ve soruların varlığı, tek başına Bin Ladin’in öldürülmediğine dair tarihsel bir kanıt teşkil etmez; aksine, esasen ABD’nin anlatısının şeffaflığı ve kamuoyuna sunuluş biçimindeki bir sorunu ortaya koyar.
11 Eylül saldırılarından sonra Usame bin Ladin’e ulaşılması yaklaşık on yıl sürdü; bu süre, ABD’nin bu amaçla seferber ettiği muazzam istihbarat ve askeri imkânlara rağmen, onu takip etmede ne kadar zorluk çektiğini ortaya koyuyor.
En dikkat çekici olan ise, uzun süredir tahmin edildiği gibi Afganistan sınırındaki ücra bir mağarada saklanmıyor olmasıydı; aksine, Pakistan’ın Abbottabad kentindeki bir konut kompleksinde, önemli Pakistan askeri kurumlarının yakınında bulundu. Bu konumun kendisi de tartışmanın bir parçası haline geldi; Çünkü bu durum, Bin Ladin’in yıllarca en olası yerler arasında sayılmayan bir yerde saklanabildiğini ortaya koydu; bu da istihbarat teşkilatlarının onun varlığını tespit edememesi ve dünyanın en çok aranan kişisinin bu kadar uzun süre uluslararası takibin gözünden uzak kalabilmesi konusunda sorular doğurdu.
Abottabad’da Filistin’in Varlığı
Usame bin Ladin’in öldürülmesinden sonra, Abottabad’daki kompleksine ait yayınlanan hava fotoğrafları ve planlar dikkat çekici bir gözlemi ortaya çıkardı; zira bazı gözlemciler ve gazeteler, kompleksin düzensiz sınırları ile Filistin haritası arasında bir benzerlik gördü. Bazı analizler, bin Ladin’in bu tasarımla Filistin’e atıfta bulunmak istediğini ve işgalci israil’i tavizsiz bir şekilde destekleyen Amerikalıları hedef almasının nedenlerini hatırlatmak istediğini öne sürdü.
Havadan bakıldığında Bin Ladin kompleksinin şekli, 1948 öncesindeki tarihi Filistin haritasına benziyor ve bu karşılaştırmaya göre ana ev, haritada Kudüs’ün bulunduğu yere yaklaşık olarak denk geliyor.
Ardından Irak Savaşı patlak verdi
Mart 2003’te, Amerika Birleşik Devletleri Irak’ı işgal etti ve Saddam Hüseyin rejimini devirdi.
Bu noktada, tarihsel olarak daha sonra sıklıkla birbirine karıştırılan iki konuyu birbirinden ayırmak gerekir: 11 Eylül Komisyonu, Irak hükümetinin 11 Eylül saldırılarının planlanmasına katıldığını kanıtlamadı. Ancak Başkan George Bush yönetimi, Irak’ı “teröre karşı savaş” başlığı altında ortaya çıkan siyasi ve stratejik çerçeveye dahil etti ve Irak işgalini kitle imha silahları meselesiyle ve Eylül saldırılarının önleyici olarak mücadele edilmesi gerektiğini ortaya koyduğunu iddia ettiği güvenlik tehditleriyle ilişkilendirdi.
Daha sonra, savaşın en önemli gerekçelerinden biri olan kitle imha silahları stoklarına rastlanmadı.
Bu işgalin son derece derin etkileri oldu: Irak devletinin çöküşü, ordunun dağılması, iç savaş ve aralarında Ebu Musab el-Zerkavi liderliğindeki Mezopotamya’daki El Kaide örgütünün de bulunduğu silahlı grupların yükselişi, ardından Irak ve Suriye’de ortaya çıkan cihatçı ortamdan “IŞİD” örgütünün doğuşu.
Böylece, 11 Eylül sonrası dönemin en tehlikeli dolaylı sonuçlarından biri, İslamcı örgütlere karşı ilan edilen savaşın, bazı alanlarda daha yaygın örgütlerin ortaya çıkmasına yardımcı olan koşulların oluşmasına katkıda bulunması oldu.
11 Eylül, ABD’yi içten değiştirdi
Saldırılardan önce, ABD içindeki uçak seyahatleri, güvenlik önlemleri ve istihbarat gözetimi, olaylardan sonra haline kıyasla kökten farklıydı.
26 Ekim 2001 tarihinde “Vatanseverlik Yasası” kabul edildi ve bu yasa, özellikle bilgi paylaşımı, gözetim ve ulusal güvenlikle ilgili soruşturmalar konusunda soruşturma ve istihbarat kurumlarının yetkilerini genişletti.
Ardından İç Güvenlik Bakanlığı kuruldu, havaalanı güvenlik birimleri yeniden düzenlendi ve seyahat, vize, sınır kontrolü ve para transferlerine ilişkin prosedürler sıkılaştırıldı.
Terörle mücadele, tek bir saldırıya yönelik geçici bir tepki olmaktan çıkıp devlet kurumları içinde kalıcı bir ilke haline geldi.
Ancak bu durum, özellikle geniş çaplı gözetim programlarının ortaya çıkmasının ardından, güvenlik ile mahremiyet ve sivil özgürlükler arasındaki denge konusunda uzun soluklu bir tartışmaya yol açtı.
Savaşın anlamı değişti
11 Eylül olaylarının en önemli sonuçlarından biri, ABD’nin devletlere karşı geleneksel savaşlardan, birçok ülkenin sınırlarını aşan devlet dışı ağ ve örgütlere yönelik saldırılara dayanan yeni bir modele geçiş yapmasıdır.
İnsansız hava araçlarının kullanımı, özel operasyonlar ve hedefli suikastlar yaygınlaştı; terörle mücadele, Afganistan ve Pakistan’dan Yemen, Somali, Suriye, Irak ve diğer bölgelere uzanan küresel bir askeri ve istihbarat faaliyeti haline geldi.
Böylece cephe, iki ordu arasındaki net bir sınır olmaktan çıkıp, askeri ve istihbarat operasyonlarından oluşan küresel bir ağ haline geldi.
İnsani bedel, saldırının gerçekleştiği günün kendisinden çok daha büyüktü.
11 Eylül saldırılarında yaklaşık üç bin kişi hayatını kaybetti. Ancak bunu izleyen savaşlar çok daha büyük kayıplara yol açtı.
Brown Üniversitesi’ndeki “Savaşın Maliyeti” projesi, 11 Eylül sonrası savaşlarda 2023 yılına kadar şiddet eylemleri nedeniyle doğrudan yaklaşık 905 bin ile 940 bin kişinin öldüğünü tahmin ediyor; bunların arasında en az 409 bin sivil bulunuyor. Ayrıca, sağlık hizmetlerinin çökmesi, yoksulluk, yetersiz beslenme ve hastalıklar nedeniyle meydana gelen dolaylı ölümlerin sayısının birkaç milyon daha fazla olabileceği tahmin ediliyor; ancak kesin bir rakamın belirlenmesinin imkânsız olduğu da vurgulanıyor.
Proje ayrıca, bu savaşların yaşandığı ülkelerde 38 milyondan fazla kişinin yerinden edildiğini tahmin etmektedir; bu rakamlara, ABD’nin gizli hapishaneleri, insan hakları ihlalleri ve her türlü İslami proje ve kuruma uygulanan abluka dahil değildir. Ayrıca, 11 Eylül sonrası savaşlarla bağlantılı doğrudan ve gelecekteki ABD maliyeti trilyonlarca doları aşmıştır.
11 Eylül saldırıları ekonomik açıdan tek günlük bir olay değildi; bu saldırılar, Brown Üniversitesi’nin ABD’ye toplam maliyetini askeri ve güvenlik harcamaları, borç faizleri ve gazilere yönelik uzun vadeli bakım dahil olmak üzere yaklaşık 8 trilyon dolar olarak hesapladığı bir dizi savaş ve güvenlik operasyonunu tetikledi. Böylece saldırıların yankıları, modern Amerikan tarihinin en maliyetli askeri ve güvenlik projelerinden biri haline geldi.
Bu rakamlar, 2001’den sonra yaşanan her çatışmanın doğrudan nedeninin 11 Eylül olduğu anlamına gelmez; aksine, “teröre karşı savaş” olarak bilinen Amerikan askeri ve siyasi sistemi ile bağlantılı savaşları ve operasyonları ölçer.
İslam dünyasında neler değişti?
İslam dünyası, belki de dünyada yaşananlardan en çok etkilenen bölge oldu. Afganistan ve Irak, en büyük iki savaşın bedelini doğrudan ödedi. Diğer bölgelerde ise ABD’nin askeri varlığı genişledi, güvenlik işbirliği programları arttı ve yeni üsler, anlaşmalar ve istihbarat operasyonları ortaya çıktı.
Aynı zamanda İslam ve Müslümanların imajı, Batı’da terör, göç ve entegrasyon konusundaki tartışmaların sürekli bir odak noktası haline geldi.
Saldırılardan sonra Batı ülkelerinde Müslümanlara yönelik düşmanlık belirtilerinde artış görülürken, birçok hükümet ve kurum İslam’ı bir din olarak terör örgütlerinden ayırmaya çalıştı.
Ancak siyasi ve medyatik açıdan, “İslami terör” kavramı sonraki iki on yıl boyunca Batı’nın kamusal söyleminde son derece belirgin bir yer tuttu ve seçimler, göç, yasama ve güvenlik politikaları üzerinde etkili oldu.
11 Eylül’ün ardından ortaya çıkan ironilerden biri de, saldırıların Müslümanlara karşı büyük bir korku ve düşmanlık uyandırmasına rağmen, aynı zamanda pek çok Amerikalıyı, birdenbire kamuoyundaki tartışmaların merkezine oturan bu dini anlamak için İslam’ı araştırmaya, Kuran’ı okumaya ve camileri ziyaret etmeye itmiş olmasıdır. Bu süreç, pek çok kişi için İslam’ı benimsemekle sonuçlandı; hatta sonraki yıllarda, İslam’la ilk ciddi temaslarının saldırılardan sonra başladığını söyleyen Amerikalıların hikâyeleri sıkça duyuldu. Her ne kadar araştırmalar, saldırıların tek başına belirli sayıda kişinin İslam’ı benimsemesine yol açtığını söyleyecek kesin bir rakam sunmasa da; ancak Müslümanlara karşı düşmanlık ve ayrımcılığın tırmanışıyla paralel olarak, İslam’a yönelik benzeri görülmemiş bir ilgi dalgası oluşturduğu kesindir.
Bu tuhaf bir çelişkidir; zira İslam’ı küresel bir suçlamanın odağı haline getiren saldırı, aynı zamanda İslam hakkında çok az şey bilen milyonlarca insanın onu araştırma ve inceleme konusu haline de getirmiştir.
Peki El Kaide hedeflerine ulaştı mı?
Cevap karmaşıktır. Askeri ve örgütsel açıdan El Kaide, muazzam darbeler aldı. Usame bin Ladin ve örgütün çok sayıda lideri öldürüldü; örgüt, Eylül olaylarından önce sahip olduğu, 2001 yılında olduğu gibi büyük merkezi operasyonları kolaylıkla yönetme yeteneğini yitirdi. Ancak cihad fikri ortadan kalkmadı, aksine daha da güçlendi.
Böylece El Kaide’nin şubeleri Yemen, Kuzey Afrika, Sahel, Somali ve Suriye’de ortaya çıktı; ardından Irak ortamından “IŞİD” örgütü ortaya çıktı ve 2014 yılında Irak ve Suriye’de geniş alanları kontrol altına almayı başardı; bunun üzerine ABD, bölgede bu örgüte karşı bir başka geniş çaplı savaşa girmek zorunda kaldı.
Böylece ABD, El Kaide’nin orijinal yapısının büyük bir kısmını yok etmeyi başardı; ancak daha geniş siyasi, toplumsal ve entelektüel faktörlerin ürünü olan küresel cihadı sona erdiremedi.
Peki, ABD hedeflerine ulaştı mı?
O da benzer başarılar ve başarısızlıklar yaşadı.
2001 yılından bu yana ABD toprakları, 11 Eylül saldırısı kadar büyük çaplı bir dış saldırıya maruz kalmamıştır. 11 Eylül saldırısı, ABD topraklarındaki saygın ve etkili hedefleri yok etmeyi başaran ilk saldırı olarak kabul edilmektedir. Güvenlik ve istihbarat sistemleri, sınır ötesi örgütleri takip etme konusunda daha yetkin hale gelmiştir.
Ancak ABD, buna karşılık, özellikle Irak ve Afganistan’da uzun ve maliyetli savaşlara girdi; binlerce askerini kaybetti ve muazzam meblağlar harcadı; oysa pek çok bölge istikrarsız kalmaya devam etti ve Batı’nın hakimiyet sistemi dışında kaldı.
Afganistan’da ise savaş, Taliban’ın iktidara geri dönmesiyle sona erdi; bu durum, birçok tarihçi için ABD’nin askeri üstünlüğü ile bu üstünlüğü kalıcı siyasi sonuçlara dönüştürmenin zorluğu arasındaki çelişkinin bir sembolü haline geldi.
Nadiren görülen mimari izler
11 Eylül olayları, gökdelenlerin tasarımını bile değiştirdi.
Dünya Ticaret Merkezi’nin çöküşüne ilişkin soruşturmalar, inşaat ve güvenlik standartlarında değişikliklere yol açtı; bu değişiklikler arasında acil durum merdivenleri, asansörler, yangınla mücadele sistemleri, itfaiyecilere özel iletişim sistemleri ve zincirleme çökmelere dayanıklı yapı tasarımlarının güçlendirilmesi yer aldı. NIST, yaptığı araştırmaların uluslararası inşaat kanunlarında 40’tan fazla değişiklik ve yangından korunmaya yönelik temel standartlarda 15 değişiklik yapılmasına katkıda bulunduğunu belirtiyor.
Yani, tek bir günün etkisi, dünya çapında gökdelenlerin inşa edilme ve tahliye edilme yöntemlerine kadar uzanmıştır.
25 yıl sonra… 11 Eylül dönemi sona erdi mi?
Bugün, saldırıların yirmi beşinci yıldönümünde, 11 Eylül döneminin sadece kısmen sona erdiği söylenebilir.
ABD, Afganistan’dan çekildi. Washington, Çin ve Rusya ile rekabetine “teröre karşı küresel savaş”tan daha fazla öncelik vermeye başladı. El Kaide, yüzyılın başında temsil ettiği merkezi tehdit olmaktan çıktı; ancak terörle mücadele, ABD’nin güvenlik öncelikleri listesinde hâlâ üst sıralarda yer alıyor.
O gün oluşturulan yapı hâlâ ayakta: ulusal güvenlik yasaları, gözetim kurumları, zırhlı havaalanları, sınır ötesi terörle mücadele operasyonları, başkanın savaş yetkileri, ABD üsleri ve güvenlik anlaşmaları, güvenlik ile özgürlük arasındaki ilişki üzerine süregelen tartışmalar.
Bunun ötesinde, 11 Eylül sonrası savaşların sahnesi haline gelen ülkeler, bu olayların sonuçlarını hâlâ yoğun bir şekilde yaşamaktadır.
7 Ekim, Gazze’de
11 Eylül olaylarının üzerinden iki on yıldan fazla bir süre geçtikten sonra, Filistin meselesinin silahlı örgüt liderlerinin söylemlerinde, küresel ilgiyi zorla çekmek amacıyla yeniden gündeme geldiği dikkat çekicidir. Osama bin Ladin, ABD’nin İsrail işgaline verdiği desteği ve Filistin’de yaşananları, El Kaide’nin ABD’ye karşı söyleminde kullandığı en önemli haksızlıklar arasında saymıştı. 11 Eylül Komisyonu, bin Ladin’in ABD’ye saldırmayı, Filistin topraklarındaki mücadeleyi desteklemenin ve Washington’u bölgedeki politikalarını “Yılanın başını vurmak” stratejisi doğrultusunda bölgedeki politikalarını değiştirmeye zorlamanın bir yolu olarak görüyordu. Uluslararası medya organları tarafından aktarılan yemin metni hâlâ şöyledir:
“Gökleri direksiz yaratan Yüce Allah’a yemin ederim ki, Filistin’de bunu bir gerçeklik haline getirmeden ve yabancı güçler Arap Yarımadası’ndan çekilmeden önce ne Amerika ne de orada yaşayanlar güven içinde yaşamayı hayal edemezler.”
Yirmi iki yıl sonra, 7 Ekim 2023 El Aksa Tufanı Operasyonu, Hamas açısından farklı bir mantık ve doğrudan Filistin bağlamı taşıyordu, ancak Filistin davasının giderek marjinalleştiği olarak görülen durumu kırmak ve özellikle bölgesel normalleşme süreçlerinin hızlanmasıyla birlikte daha geniş bir siyasi hedefi paylaşıyordu; Reuters, saldırının ilk günlerinden itibaren, mesajın “Filistinlilerin hiçbir yeni bölgesel düzenlemede göz ardı edilemeyeceği” olduğunu aktarmıştı.
Ancak «Filistin’i sahnenin merkezine geri getirme» çabasındaki benzerlik, iki olayın ya da örgütün birbirinin aynısı olduğu anlamına gelmez. El-Kaide, Washington ile daha geniş çaplı bir çatışma projesinin parçası olarak ABD topraklarını hedef alan sınır ötesi bir cihadi örgüttür; oysa 7 Ekim operasyonu, Filistin-israil arasındaki doğrudan çatışmanın bağlamında gerçekleşti ve Hamas bunu kendi siyasi ve askeri projesinin bir parçası olarak yürüttü. Tarihsel olarak bu iki durumu birleştiren unsur, büyük bir askeri şokun uluslararası gündemi değiştirmek için bir araç olarak kullanılmasıdır; ancak her iki durumda da sonuç, muazzam insani ve siyasi bedellerle geldi ve her iki durumda da saldırı anından önceki hesaplamaların çok ötesinde sonuçlar doğurdu.
11 Eylül sadece bir saldırı değildi
11 Eylül’ü incelemedeki hata, onu New York’ta birkaç saat içinde başlayıp biten bir olay olarak görmektir.
Tarihsel olarak, bu saldırı uluslararası sistemdeki iki aşama arasındaki bir geçiş noktasıydı. O günden önce ABD, Soğuk Savaş’tan çıkan ve özgüveninin zirvesinde olan tek güçtü. O günden sonra ise terörle mücadele, dış politikasının temel ekseni haline geldi.
Amerika önce Afganistan’a, ardından Irak’a girdi; Ortadoğu değişti; istihbarat teşkilatları genişledi; seyahat ve gözetim yasaları değişti; nesiller boyu sürecek savaşlar başladı ve eski çatışmaların rahminden yeni örgütler ortaya çıktı.
Belki de bu nedenle 11 Eylül’ün önemi, sadece o günkü kurban sayısıyla değil, onun tetiklediği kararlar, savaşlar ve dönüşümler dizisiyle ölçülür.
Saldırının gerçekleştirilmesi için 19 kaçırıcı, dört uçak ve birkaç saat yetti; ancak sonuçlarıyla başa çıkmak için dünyanın çeyrek asırına ihtiyaç duyuldu ve bunların bir kısmı bugün hâlâ devam ediyor.
Saldırıların üzerinden çeyrek asır geçti… 11 Eylül, Amerika’da hâlâ gündemde
Yirmi beş yıl sonra, 11 Eylül’ün etkileri artık yalnızca ABD’nin sınırları dışında yürüttüğü savaşlarla değil, aynı zamanda Amerikan toplumu ve devletin kendi içinde yarattığı değişimlerle de ölçülüyor. «Pew» Merkezi’nin yaptığı yeni bir ankete göre ‘un 25. yıldönümü vesilesiyle yaptığı son ankete göre, 2001’den önce doğan Amerikalıların %83’ü saldırıları öğrendiklerinde nerede olduklarını ve ne yaptıklarını hala net bir şekilde hatırlıyor; saldırıların gerçekleştiği sırada 10 yaşında veya daha büyük olanlar arasında bu oran %93’e çıkıyor. Bu da olayın Amerikan toplumsal hafızasında hâlâ güçlü bir şekilde yer aldığını gösteriyor.
Ancak en derin etki kurumsal ve siyasi alanda yaşandı. “Pew” araştırmalarına göre, 11 Eylül, Amerikalıların güvenlik ve özgürlükler konusundaki bakış açısında büyük bir dönüşüme yol açtı; saldırıların hemen ardından, katılımcıların %55’i terörle mücadelenin sıradan vatandaşların bazı sivil özgürlüklerinden vazgeçmesini gerektirebileceğini söylerken, saldırılardan dört yıl önce bu oran sadece %29 idi. Zamanla bu eğilim azaldı, ancak o dönemde başlayan gözetimin sınırları ve hükümetin yetkileri konusundaki tartışmalar sona ermedi; hatta geniş çaplı gözetim programlarının ortaya çıkmasıyla birlikte bu tartışmalar daha da şiddetlendi.
Saldırıların sağlık üzerindeki etkileri de hâlâ devam ediyor. Dünya Ticaret Merkezi’ne ait federal sağlık programı, saldırı yerinde toza ve zehirli maddelere maruz kalan kurtarma ekipleri, çalışanlar ve bölge sakinlerinde görülen hastalıklar ve sağlık komplikasyonlarıyla ilgili yüzlerce çalışmayı bugün bile finanse etmeye ve takip etmeye devam ediyor; bu da 11 Eylül’ün, çeyrek asır sonra bile hâlâ devam eden bir sağlık sorunu olduğunu ve sadece kapanmış bir tarihi olay olmadığını gösteriyor.
Siyasi düzeyde ise saldırılar, terörle mücadele başlığı altında oluşturulan yasalar, yetkiler ve kurumlardan oluşan kalıcı bir miras bıraktı. “Güvenlik” ile “özgürlük” arasındaki tartışma, Amerikan siyasetinin değişmez özelliklerinden biri haline geldi; Daha sonraki anketler, Amerikalıların terör şüphelilerinin takibini desteklemelerine rağmen, aynı zamanda kişisel verilerinin toplanmasına ve iletişimlerinin geniş çapta izlenmesine karşı artan bir itiraz gösterdiklerini ortaya koydu.
Bu nedenle, 11 Eylül’ün ABD için 11 Eylül 2001’de sona ermediği söylenebilir; o tarihte başlayan savaşlar gerilemiş olsa da, bu olayın doğurduğu güvenlik yapısı, gözetim, mahremiyet ve özgürlüklerle ilgili sorular, sağlık ve psikolojik etkiler ile toplumsal hafıza, günümüze kadar uzanmaya devam etmektedir. Belki de bu, saldırıların mirasının en önemli yönlerinden biridir: Saldırılar, yalnızca ABD’nin dış politikasını değil, tehlike, devlet ve güvenlik konusundaki düşünce biçimini de değiştirmiştir.
Çeyrek asır sonra, ABD Afganistan’dan çekildi ve “teröre karşı savaş” önceliklerinin başından geriledi; iki on yıllık savaşların ve terörle mücadelenin yükünü sırtında taşıyarak uluslararası rakipleriyle yüzleşme aşamasına girdi; ancak ABD, 11 Eylül döneminden tam olarak çıkmış sayılmaz. O gün, modern Amerikan tarihinin ve hatta tüm çağdaş dünya tarihinin bir dönüm noktası haline geldi; zira güvenlik, savaş ve denetim kavramlarını yeniden şekillendirdi, dış politika önceliklerini değiştirdi ve etkileri günümüze kadar uzanan dönüşümleri başlattı.
