Nöbetçi Eczaneler
ABD ve İngiltere’nin bazı bölgelerinde kısıtlanmış Çinli bir gözetleme kamerası şirketi olan Hikvision, Hikvision’un kendisi tarafından işe alınan bir savaş suçları araştırmacısına göre, teknolojisinin ülkenin Uygur Müslüman azınlığını izlemek için kullanıldığını biliyordu. Yeni sızdırılan kayıtlar, Hikvision’a karşı lobi yapılan iddialara daha fazla güvenilirlik kazandırıyor ve bu da Hikvision’un küresel CCTV ve video gözetim ekipmanı pazarındaki lider yerini koruma yeteneğini tehdit edebilir.
Hikvision, Uygur gözaltılarına karıştığını açıkça reddediyor, ancak Axios tarafından ortaya çıkarılan iç sözleşmelerden ve kayıtlardan elde edilen yeni ayrıntılar, cihazlarının 2020 gibi erken bir tarihte bir grup olarak Uygurları hedef almak için kullanıldığının farkında olduğunu gösteriyor.
Kayıtlar, bir avukat ve savaş suçları araştırmacısı Hikvision’un şirketin bir milyondan fazla Uygur’un gözaltına alındığı Doğu Türkistan’daki bağlantılarının iç incelemesini yapmak üzere işe alınan Richard-Pierre Prosper’ın ciddi etik kaygıları dile getirdiğini gösteriyor.
“Moyu Projesi” olarak adlandırılan sözleşmelerden birinin, Uygurları hedef olarak tanımladığı ve dini tesislerinin gözetimi ve izlenmesi çağrısında bulunduğu bildirildi. Şirket daha önce kameralarıyla belirli etnik azınlıkları tanımlama ve izleme yeteneğinin reklamını yapmıştı. Hikvision, bu yeteneği aşamalı olarak ortadan kaldırdığını söylüyor, ancak Prosper’ın denetimi, Moyu sözleşmesinin “gruplara bakmayı ve bir suçluya izole edilmemeyi” içeren bir dil içerdiğini iddia ediyor.
Bush yönetimi sırasında savaş suçları konularında ABD’nin eski büyükelçisi olan Prosper, kayıtlar sırasında “Şirketi aklamayacağız” dedi. “Hikvision’ın sorumlu olduğunu düşünmüyoruz, ancak sistemde bakmanız gereken bazı bayrakların olduğu bazı başarısızlıklar vardı.”
Hikvision, yaptığı açıklamada, insan hakları konularını ciddiye aldığını ve “2018’den bu yana insan haklarına uyumu artırma çabalarımızın kanıtladığı gibi, daha fazla iyileştirme odasının tamamen farkında” iddia etti.
Prosper’ın denetiminin, şirketin Doğu Türkistan’daki yaklaşık 15 sözleşme teklifiyle ilgili yaklaşık 15.000 sayfa belge içerdiği bildirildi. Müfettişin birincil görevi, şirketin bölgedeki insan hakları ihlallerine “sorumluluğunu ve maruziyetini” belirlemekti. Prosper, Moyu projesine baktıktan sonra sıkıntılı kaldı.
“Bu bir sorun,” diye yazdı.
Hikvision, dünya çapında geri itilmeyle karşı karşıya
Hikvision, Çin hükümetiyle yakın bağlantısı olduğu iddiasıyla dünyanın dört bir yanındaki düzenleyicilerle yıllardır süren bir çatışma içinde. İnsan hakları örgütleri ve düzenleyiciler, Hikvision kameralarının Çin gözaltı merkezlerine yerleştirildiğini ve nihayetinde Uygurların yasadışı gözaltına alınmasında fotoğraf kanıtı olarak kullanıldığını söylüyor. Ülkenin ezilen Müslüman azınlığı, hükümetin gelişmiş gözetim yeteneklerinin mümkün kıldığı Çin’de yıllarca acımasız siyasi zulümle karşı karşıya kaldı.
Çin dışındaki düzenleyiciler, Hikvision’un Uygur siyasi zulümleriyle olan bağlantılarını, bazı ürünlerine getirilen ticari kısıtlamaları haklı çıkarmak için kullandılar. Hikvision, Huawei veya TikTok gibi diğer tartışmalı Çinli teknoloji şirketlerinden daha az biliniyor olabilir, ancak ayak izi de tartışmasız aynı derecede büyüktür. Analistler, Hikvision’un tüm küresel CCTV kameralarının yaklaşık % 20’sini oluşturduğunu tahmin ediyor ve MIT Technology Review’un firmaları “hiç duymadığınız dünyanın en büyük gözetim şirketi” olarak tanımlamasına yol açıyor.
Geçen yılın sonlarında, Federal İletişim Komisyonu, Hikvision ve bir avuç diğer Çinli firma tarafından potansiyel “ulusal güvenlik” tehditleri üzerine yapılan ekipman alımlarına artık izin vermeyeceğini söyledi. Bu hareket, şirketin ürünlerini ABD’de yasal olarak satma yeteneğini büyük ölçüde sınırlıyor. Hikvision, Şubat ayında FCC’ye, ajansı yetkisini aşmakla suçlayan bir dava ile karşılık verdi. İngiltere ayrıca kısa süre önce Hikvision cihazlarını, şirketin Çin hükümetiyle veri paylaşabileceği korkusuyla “hassas” alanlardan yasakladı. Şirket, “Hikvision’u ulusal güvenliğe yönelik bir tehdit olarak sunmanın kategorik olarak yanlış olduğunu” iddia ediyor.