Nöbetçi Eczaneler
Yıllardır çeşitli uzmanlar tarafından “Çin’in en büyük eyaleti” ve “Çin’in en büyük enerji deposu” olarak anılan Uygur bölgesinin, Çin dışında “Doğu Türkistan” olarak anıldığı biliniyor. Çin hükümetinin bölgeyi 1949’da zorla işgal etmesinden bu yana, “Sincan‘ın antik çağlardan beri Çin’in ayrılmaz bir parçası olduğu” teorisi çeşitli biçimlerde güçlü bir şekilde pazarlandı. Ancak Dünya Uygur Kongresi’nin (DUK) 20. yıl dönümü münasebetiyle 3 Mayıs 2024’te toplanan üç günlük etkinliğin tartışma aşamasında uluslararası hukukçu Michael van Walt şunları söyledi: “”Son 70 yıldır, bu bölge temelde bir Çin kolonisi olmuştur. “Ondan sonraki 2.000 yıl boyunca Çin hiçbir zaman bir hükümdar olmadı.” 15 yıl boyunca Anakara Asya ile Doğu Asya arasındaki ilişkilerin tarihini inceleyen Michael Walt’ın bu sonucu, dünyaca ünlü bir Doğu bilgini olan Vladimir Barthold’un (V. Barthold V) bir asır önce “751’de Arap İmparatorluğu ile Tang İmparatorluğu arasındaki ‘Talas Savaşı'” adlı eserinde Çin etkisinin Orta Asya’dan en az bin yıl boyunca kaldırılması ve bölgedeki İslam kültürünün lideri olmuştur. “Kültürün temelini attı.
Avukat Michael van Walt, bölgeyi derinlemesine incelemenin yanı sıra, dünyanın diğer bölgelerinde çatışma çözümü alanında çok fazla çalışma yapmış kişilerden biridir. Etkinlik sırasında RFA’ya konuyla ilgili düşüncelerini paylaştı.
RFA: Bu toplantıda “Çin hükümeti Sincan‘ın eski çağlardan beri Çin’in ayrılmaz bir parçası olduğunu iddia etse de Doğu Türkistan’ın aslında Çin Halk Cumhuriyeti’nin kolonisi olduğunu” belirttiniz. Çin’in bu konudaki açıklamalarını nasıl anlıyorsunuz?
Michael van Walt: Buradan anlaşılıyor ki, Doğu Türkistan’da son iki bin yıldır sürekli bir Çin hakimiyeti söz konusu değil. Yalnızca Han Hanedanlığı (MÖ 206 – MS 220) ve Tang Hanedanlığı (618-907) döneminde önemli Çin etkisi meydana geldi. 1912 yılında Çin Cumhuriyeti kurulmadan önce Doğu Türkistan, komşu İç Asya bölgesinden çeşitli hanedanlar tarafından yönetiliyordu. Ama kesinlikle hiçbiri Çinli değildi.
RFA: “Çin” sözkonusu olduğunda her zaman: “Çin binlerce yıldır var; Hanedanlıklar ardı ardına gelse de burada “Çin” adında tek bir ülkenin var olduğuna inanılıyor. Sizce bu anlayış doğru mu?
Micheal van Walt: Hayır, hayır. Durum böyle değil. Bu görüş aslında birçok kafa karışıklığının kaynağıdır. Güvenlik Konseyi ve Önceki Çin Cumhuriyeti’nin inandığı şey budur. Çin’de siyasi bir devlet veya rejim olarak Çin binlerce yıldır var olmuştur ve tarihi binlerce yıla uzanmaktadır. Aslında, durum böyle değil. Birçok Çin ülkesi, imparatorluğu ve halkı tarih boyunca geçti. Ancak sadece Çin yönetimi değil, aynı zamanda Anakara İmparatorluklarının çoğu da Çinlilere hükmediyor. Ancak bu fenomenler tarihsel açıklamalarında hiçbir zaman kabul edilmemiştir. Örneğin, Yuan Hanedanlığı aslında Moğol imparatorluğuydu ve bugün dediğimiz “Çin” o zamanlar onun bir parçasıydı.
Ayrıca bugün “Çin” dediğimiz bölgeler, Mançular tarafından kurulan Qing Hanedanlığı döneminde (1644-1912) o imparatorluğun parçasıydı. Geçmişte birçok ülke buna benzer olaylar yaşadı. Dolayısıyla Çin tarihine ilişkin bu yorum, hatta bazen bazı Batılı bilim adamlarının ve diğerlerinin ısrar ettiği gibi, aslında insanları kolayca yanıltıyor.
Özellikle “Çin” ve “Çinli” terimlerini kullandığımızda çok farklı anlamlara geliyorlar. Bugün Çin, Çin, Tibetliler ve Uygurlar da dahil olmak üzere Çin sınırları içinde kalan tüm halkları ifade etmek için “Çinli” terimini kullanıyor.
Ancak diğerleri “Çin” terimini “Çin halkı ve Çin dili” anlamında kullanıyor. “Çin alfabesi”, Çin alfabesini ifade eder. Dolayısıyla bu kelimeleri kendilerine belirli bir anlam yüklenerek sıklıkla kullanmayız. Bunu gerçekten net bir şekilde kullanırsak, o zaman bir ülke olarak “Çin” anlayışı ve tartışması 1911 yılına ait olacaktır. Gelişimi 1912 yılında Çin Cumhuriyeti’nin kurulmasıyla başlar. Bundan önce farklı isimlere, farklı yönetim yapılarına ve ilkelere sahip başka ülkeler de vardı. Ancak Çin Cumhuriyeti ve Çin Halk Cumhuriyeti ile hiçbir ortak yanı yoktu.
Yasal açıdan bakıldığında bu iki şey tamamen farklıdır. Bir ülkenin iki bin yıllık varlığından bahsedemezsiniz. Çünkü iki bin yıldır yoktu. Çin kültürünün iki bin yıl önce de, beş bin yıl önce de, hatta daha uzun süre önce de burada var olduğunu inkar etmiyorum. Burada Çinli olmadığını inkar etmek istemiyorum. Bunların hepsi olasılık. Ancak Çin devletinin var olup olmadığı önemli.
RFA: Sizce mevcut Çin hükümeti veya Çin Cumhuriyeti neden “Mançurya, Güney Moğolistan, Tibet ve Doğu Türkistan eski çağlardan beri Çin’in bir parçasıydı” diyor?
Michael van Walt: Gerçekten Çin’in ne düşündüğünü bilmiyorum. Ancak bana göre bu fikir ilk olarak Çin Cumhuriyeti döneminde ortaya çıkmış gibi görünüyor. Çünkü o dönemde İç Asya topraklarının Çin Cumhuriyeti’nin bir parçası olmasını istiyorlardı. Kabul edilebilirdi çünkü bu arzunun ihtiyaçlarına uygun bir sebep uydurmaları gerekiyordu. Yani bu tarihi onlar oluşturdu.
Bugün Çin bu tarihe ve bu tarihsel anlatılara tutunuyor. Çünkü Doğu Türkistan’da, Tibet’te, İç Moğolistan’da sömürgeci güç olarak görülmek istemiyorlar.
RFA: Sizce “Çin” adı verilen ilk ülke 1912’de kuruldu; Bundan önce bölgede başka isimler altında başka hanedanlar ve imparatorluklar mevcuttu ve Çin ile herhangi bir siyasi bağlantısı yoktu. Öyle değil mi?
Michael van Walt: Hayır. “Çin” ve “Çinli” kelimelerinin “Çin” ve “Çinli” anlamında kullanılması çok daha önce başladı. Ama o zamanlar bu sözlerin farklı bir anlamı vardı. Bir başka ifadeyle bu kelime “merkez ülke” anlamına gelir ve “merkez noktasındaki bilgeliği ve kültür ışınlarını güneş gibi başka yerlere yayan yüksek kültürlü insanları” sembolize eder.
Bunlar tamamen kültürel ve mekansal terimlerdir, ülke veya ulus isimleri değildir. Daha sonra bu kelimeler uzun süre kullanıldı ve marka gibi bir isim haline geldi. Bu kelimeler daha sonra İngilizce’de ‘Çin’ veya Fransızca’da ‘Çin’ kelimelerinin eşdeğeri haline geldi. Batı’nın Çin anlayışı budur ve Avrupalılar yanlışlıkla onu “Çin Devleti” adı verilen hayali bir ülke olarak hayal etmeye alışmışlardır. Bu iki terimi bir araya getirmek Batılıların veya Avrupalıların anlamasını oldukça zorlaştırıyor. Çünkü hiçbir zaman bu yerde sürekli bir Çin devleti olmamıştır. Böyle bir ülke sadece hayallerimizde var.
RFA: Çin’in şu anda Doğu Türkistan’da sömürgecilik yaptığını, kaynakları yağmaladığını ve oraya Çinli göçmenleri yerleştirdiğini düşünüyor musunuz? Bu arada Çinlilerin Uygurları katletmesinin asıl nedeni bu mu?
Michael van Walt: Evet, kesinlikle. Doğu Türkistan’ı kaybetmekten korktukları için Uygurlara ve Doğu Türkistan’daki diğer halklara zulmediyorlar. Bu sadece kontrolü sürdürme çabası, hepsi bu. Şi Cinping ve hükümeti artık mutlak kontrole aç. Her şey bunun etrafında dönüyor çünkü şu anın en önemli siyasi hedefi bu. Amaç milyonlarca insanı hapsetmek, Uygurların, Tibetlilerin, Moğolların kültürünü yok etmek, bu bölgeleri mutlak kontrol altına almaksa da durum farklı değil. Çünkü onların hedefi bu.
Eski Qing İmparatorluğu’nun tüm topraklarını kontrol etme arzuları göz önüne alındığında, henüz hedeflerine ulaşamadılar. Bu hedefe ulaşma yolunda ilerlemeye devam ediyorlar. Artık Tayvan, Güney Çin Denizi, kuzey Hindistan ve Rusya’nın Tuva ve Buryatia dahil bazı bölgeleri üzerindeki kontrollerini savunmak için sabırsızlanıyorlar. Çünkü Moğol ve Mançu hükümdarlarının bir kısmı buralara bir ölçüde hakim olmuşlardı.
Bu saçmalığın derinliklerine inecek olursak, Moğolların o dönemde Avrasya kıtasının büyük çoğunluğunu Macaristan, Orta Doğu ve Hindistan’dan yönettiklerini hatırlamak yeterli olacaktır. Çin’in “Büyük Çin Çocuğu” Cengiz Han’ın ele geçirdiği topraklara “bizim topraklarımız” muamelesi yapmasını asla istemiyoruz.