Nöbetçi Eczaneler
Mahkeme, Çin Devlet Başkanı Şi Cinping’in Tibet’te insanlığa karşı işlediği suçları, Tayvan’daki saldırganlık eylemlerini ve Doğu Türkistan’daki Uygur nüfusuna yönelik soykırımını inceledi. Bu suçlamalar ifadeler, uzman tanıklıkları ve mağdur anlatıları aracılığıyla sunuldu.
Tibet ve Doğu Türkistan’da, kanıtlar dini ve etnik azınlıklara mensup sivil nüfusa yönelik sistematik saldırıları göstermiştir. Tanıklar bu bölgelerdeki insan hakları ihlallerini ayrıntılı olarak anlattılar. Tibetli eski siyasi mahkum Golok Jigme gözetim ve sindirmeyi anlatırken, bir Uygur mağdur işkence aletlerinin kullanıldığını anlattı.
Mahkeme, Tibet’te manastırların yıkılması ve dini ve kültürel uygulamalara getirilen kısıtlamalar da dahil olmak üzere insanlığa karşı işlenen suçları onayladı. Kolonyal yatılı okulların inşası ve Tibet dili ve geleneklerinin kriminalize edilmesi, kültürel ve dini kimliği ortadan kaldırmayı amaçlamıştır. Mağdurların anlatımları Tibetli aktivistlerin karşılaştığı baskıları ve manastırların yıkımını vurgulamıştır. Uzmanlar, Tibetli çocukların zorla yerlerinden edilmesinin neden olduğu ve kültürlerinin aktarımını tehdit eden psikolojik ve duygusal travmayı tartışmıştır.
Mahkeme, Doğu Türkistan’da, işkence ve zorla kısırlaştırmanın meydana geldiği toplu gözaltı kamplarının kurulduğunu gördü. Tanıklar dayak, yemek ve uykudan mahrum bırakma ve Uygurların yaşamları üzerinde organize gözetim ve kontrolün yanı sıra camilerin yıkıldığını bildirmiştir.
Mahkemenin bulguları Çin devleti tarafından gerçekleştirilen kapsamlı insan hakları ihlallerini ortaya koymuştur. Yargıç Stephen Rapp, suçların ağırlığına dikkat çekerek bütün bir topluluğun ortadan kaldırılmasının amaçlandığını belirtti. Mahkeme, Tibet ve Doğu Türkistan’da ihlallerde bulunan devlet organları üzerindeki kontrolüne ilişkin kanıtlara dayanarak Şi Cinping’e insanlığa karşı suç işlediği suçlamasında bulundu.
Eski Savaş Suçları Büyükelçisi Stephen Rapp, Mandela’nın Güney Afrika Anayasa Mahkemesi’ne atadığı eski üye Zak Yacoob ve avukat ve uluslararası hukuk uzmanı Bhavani Fonseka’dan oluşan bu mahkeme, 8-11 Temmuz 2024 tarihleri arasında Şi’ye yönelik saldırı suçları, insanlığa karşı suçlar ve soykırım suçlamalarını görüşmek üzere toplandı.
Raporlar, mahkemedeki işlemleri rayından çıkarmak için koordineli girişimlerde bulunulduğunu ortaya koyuyor. Mahkeme, hileli bir durdurma ve vazgeçme emri alınması da dahil olmak üzere taciz ve kapatma çabalarıyla karşı karşıya kaldı. Mahkeme tarafından hileli olduğu teyit edilen mektupta, sahte bir avukatın yanı sıra meşru bir İngiltere hukuk firmasının adı da kullanılıyordu. Kısmen şunlar belirtiliyordu: “Bu etkinlik, tanınmış hiçbir yargı makamı tarafından onaylanmamış yasadışı bir duruşma düzenlemeyi amaçlamaktadır. Planlanan etkinlik, hem Hollanda hem de uluslararası hukukun ciddi bir ihlalini oluşturmaktadır. Böyle bir etkinliğe ev sahipliği yapmak veya kolaylaştırmak, yargı makamı kimliğine bürünme, kamu düzenini ihlal etme, iftira, haksız yere hapsetme ve suç faaliyetlerine ortaklık dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere çeşitli yasal ihlallere yol açabilir. Hollanda Ceza Kanunu’nun 118. maddesi uyarınca, yargı makamları da dahil olmak üzere bir kamu görevlisini taklit etmek bir suçtur.”
Sahte durdurma ve vazgeçme emrine ek olarak, mahkeme, İtalya’dan yeni bir hukuk gönüllüsü gibi davranan iddia edilen bir casusun, mahkemenin operasyonlarını baltalamayı amaçlayan eylemlerde bulunduğunu bildirdi. Bu kişi, 2 Temmuz’da tüm personele yetkisiz bir grup mesajı göndererek, mahkemenin personeline ödeme yapmadığını, “haksız” davrandığını ve ahlaki meşruiyetini sorguladığını temelsiz bir şekilde iddia etti. Casus ayrıca, diğer gönüllüleri istifa etmeye kışkırtmaya çalıştı ve mahkemenin resmi hesaplarından hukuk katılımcılarına e-postalar göndererek, Başkan Şi’ye karşı Lahey’de yapılacak olan davaya katılmamaları yönünde onları teşvik etti.