Asiye Uyghur (*)
Uygurlar için vatanımızı terk etmek, Pekin’in etkisinden kaçmak anlamına gelmemiştir. Mülteciler, gazeteciler, aktivistler ve sıradan ailelerin geçtiği sınırlar, geride kalan akrabalar aracılığıyla yapılan gözetleme, sindirme veya baskıyı engellememektedir. Sürgün fiziksel bir mesafe sağlayabilir, ancak her zaman gerçek bir güvenlik getirmemiştir.
Bu hafta “Bitter Winter”da ele alınan Anthropic’in yeni tehdit istihbarat raporu, halihazırda oldukça kapsamlı olan bu ulusötesi baskı sisteminin yeni bir aşamaya girdiğini göstermektedir. Yapay zeka, Pekin yanlısı aktörlere sadece başka bir propaganda aracı sağlamakla kalmıyor. Onların bütün topluluklardan bilgi toplamasına, farklı platformlardaki kimlikleri birbirine bağlamasına, kişisel zayıf noktaları tespit etmesine, bireylerin fiziksel dünyadaki konumlarını belirlemesine, konuşmadıkları dillerde aldatıcı konuşmalar yürütmesine ve bağımsız Uygur seslerini susturmak için kampanyalar hazırlamasına yardımcı olabilir.
Bu nedenle rapor, yalnızca Anthropic’in yapay zeka modeli Claude’un kötüye kullanılmasıyla ilgili bir hikâye olarak okunmamalıdır. Rapor, sadece birkaç gazeteciyle ya da Suriye’deki tek bir silahlı grupla ilgili bir hikâye de değildir. Rapor, dünya çapındaki Uygur nüfusunu sürekli izlenen tek bir hedef olarak ele alabilen bir sistemin ortaya çıkan altyapısını ortaya koymaktadır.
Topluluk Sohbetlerinden İstihbarat Dosyalarına
Anthropic’in “Yapay Zekanın Kötüye Kullanımının Tespiti ve Önlenmesi: Eylül 2026” başlıklı raporuna göre, Çin merkezli bir aktör, izlenen yüzden fazla WhatsApp grubundan ve düzinelerce Telegram kanalından sohbetleri çıkardı. Ardından bu materyali yapılandırılmış Çince verilere dönüştürmek için Claude kullanıldı.
Bunlar, siyasi tartışmaların sadece genel özetleri değildi. Operasyon, maddi sıkıntılar, ailelerinden ayrılma veya ideolojik hayal kırıklığı nedeniyle potansiyel olarak savunmasız kabul edilen kişilerin profillerini oluşturdu. Özellikle, Uygurların anavatanında hâlâ akrabaları olan kişiler tespit edildi.
Bu ayrıntı hayati önem taşıyor. Bir kişinin maddi zorlukları hakkındaki bilgiler manipülasyonu destekleyebilir. Aile ayrılığına dair bilgi, duygusal baskı uygulanmasına olanak sağlayabilir. Ancak Pekin’in yönetimi altında kalan akrabaların tespit edilmesi, başka bir baskı aracı ortaya çıkarır; Anthropic’in kendisinin de belirttiği gibi, bu araç ancak Çin Halk Cumhuriyeti’nin iç güvenlik sistemi ile koordinasyon içinde etkili bir şekilde kullanılabilir.
Uygurlar için bu, aşina oldukları bir yöntemdir. Anavatan’daki akrabalar, uzun zamandır yurtdışındakilerin sindirilmesi, susturulması veya bilgi vermeye zorlanması için birer araç haline getirilmiştir. Yapay zekanın değiştirdiği şey, bu sürecin ölçeği ve verimliliğidir. Eskiden manuel olarak toplanıp incelenen bilgiler, artık az sayıda operatör tarafından çıkarılabilir, çevrilebilir, kategorize edilebilir, çapraz referanslanabilir ve hedefleme profillerine dönüştürülebilir.
Avrupa’da uzun yıllardır yaşayan bir Uygur gazeteci olarak, bu baskının yurtdışındaki Uygurların özel yaşamlarına nasıl girdiğini ilk elden duydum. Tanıdığım bir Uygur, memleketindeki ailesiyle yaptığı görüntülü görüşme sırasında yanında bir polis memurunun durduğunu anlattı. Bu kişiye göre, memur ondan yurtdışındaki Uygur topluluğu içinde bilgi toplamasını talep etti. Memur ayrıca, yetkililerin uygunsuz bulduğu faaliyetlere katılmadan önce, memleketindeki ebeveynlerinin ve diğer akrabalarının güvenliğini düşünmesi gerektiği konusunda uyardı. Nasıl yanıt vereceğini bilemeyen bu kişi benden tavsiye istedi. Bu talebi reddetmesini şiddetle tavsiye ettim; çünkü tek bir kez bile işbirliği yapmak, onu kaçması giderek zorlaşacak, giderek şiddetlenen bir baskı döngüsüne sürükleyebilirdi. Ancak o konuşmadan sonra aramızdaki tüm iletişim aniden kesildi. Bu kişiye ne olduğunu hâlâ bilmiyorum ve nihayetinde hangi seçimi yaptığını da tahmin edemiyorum.
Başka bir seferinde, uzun yıllardır tanıdığım ancak uzun süredir konuşmadığım bir tanıdığım gece geç saatlerde beni aradı. Telefonu açtığımda o kadar şiddetli ağlıyordu ki bir süre konuşamadı. Sonunda bana, annesinin hiçbir meşru gerekçe olmaksızın bir kampta gözaltına alındığını ve daha sonra kansere yakalandığını anlattı. Hastalığı son aşamaya gelmişti. Tanıdığımın anlattığına göre, polis annesinin devam eden tıbbi tedavisini bir koz olarak kullanıyor, yurtdışındaki Uygurlar hakkında bilgi talep ediyor ve tanıdığımın işbirliği yapmayı reddetmesi halinde annesinin daha erken ölebileceği uyarısında bulunuyordu. Onu teselli etmeye çalıştım ve uluslararası baskının yetkililerin annesinin hayatını bir baskı aracı olarak kullanmaya devam etmesini engelleyebileceği umuduyla, olayı kamuoyuna açıklamalarını tavsiye ettim. O görüşmeden sonra bu kişi de sessizliğe büründü. Annesine ne olduğu ya da tanıdığımın sonunda neye katlandığını bilmiyorum.
Her iki durumda da iletişim kesildi. Sessizlikleri, bu kişilerin yetkililerin taleplerini kabul ettiklerini kanıtlamaz. Ancak bu durum, ulusötesi baskının en acımasız özelliklerinden birini ortaya koyar: Mağdurlar genellikle hiçbir seçeneğin güvenli gelmediği bir seçimle baş başa bırakılırlar. Reddetmek, anavatanlarındaki akrabalarını misillemeye maruz bırakabilir; uymak ise kendi topluluklarına zarar verebilir ve onları kolayca çıkamayacakları bir sistemin içine daha da derinlemesine sürükleyebilir. Anthropic’in raporunda ortaya konan tehlike, yapay zekanın bu baskıyı uygulayanların, kimin anavatanında hâlâ akrabaları olduğunu, kimin maddi veya psikolojik baskı altında olduğunu ve kimin bu tür zorlamalara karşı en savunmasız olabileceğini çok daha hızlı bir şekilde tespit etmesine yardımcı olabileceğidir.
Böylece özel sohbetler ham istihbarata dönüşür. Aile ilişkileri, bir veritabanındaki alanlara dönüşür. İnsani ıstırap, ölçülebilir bir “savunmasızlık” haline gelir.
Suriye: Bir Test Alanı
Bu vakanın operasyonel açıdan en gelişmiş kısmı, Suriye’deki Uygurlarla ilgiliydi. Anthropic, söz konusu aktörün Claude’u, yakın zamanda yeni kurulan Suriye Ordusu’na katılmış olan Uygur silahlı gruplarına erişimi olduğu düşünülen kişileri izlemek, profillerini çıkarmak ve bu kişileri saflarına katmaya çalışmak için kullandığını tespit etti. Bazı kişilere bilgi karşılığında para teklif edildi.
Saldırgan Arapça bilmiyordu. Bununla birlikte Claude, operasyonun Suriye Arapça lehçesiyle iletişim kurmasını, yanıtları gerçek zamanlı olarak çevirmesini, askeri terminolojiyi değerlendirmesini ve hedeflerin psikolojisini analiz etmesini sağladı. Hatta, aldatmacanın inandırıcılığını kontrol edebilecek Arapça konuşan bir “uzman” gibi davranması için talimat verildi.
Ancak bildirilen hedefleme, silahlı grupların ötesine uzanıyordu. Aktör ayrıca Suriye’deki Uygur sivilleri, işletmeleri, konumları ve diğer ilgi noktalarını tespit etmeye çalıştı. Anthropic’in hedef grubuna ilişkin özetinde silahlı gruplar, İdlib vilayetindeki Uygur sivil toplulukları ve dünyanın diğer yerlerindeki Uygur medyası ile aktivistler yer alıyordu.
Bu kategoriler birbiriyle karıştırılmamalıdır. Sivil bir aile, bir işletme sahibi, bir gazeteci ve silahlı bir oluşumun üyesi, birbirinin yerine geçebilecek güvenlik hedefleri değildir. Oysa raporda anlatılan gözetim yapısı, hepsini aynı geniş veri toplama alanı içine almıştır.
Tehlike tam da budur. Pekin, uzun süredir Uygur kimliğini, dini yaşamı, kültürel faaliyetleri, siyasi ifadeyi ve yurtdışı bağlantılarını terör ve güvenlik dilini kullanarak tasvir etmiştir. Yapay zeka destekli gözetim, bu mantığı, tek “şüpheli” özelliği milliyetleri, sosyal bağlantıları veya belirli bir yerde bulunmaları olan siviller de dahil olmak üzere tüm bir topluluğa yaymayı kolaylaştırmaktadır.
Suriye, coğrafi olarak Uygurların anavatanından uzak görünebilir, ancak rapor bu mesafenin giderek önemsiz hale geldiğini göstermektedir. Arapça bilmeyen Çince konuşan bir operatör, yapay zekayı kullanarak yerel düzeyde temaslar kurabilir, inandırıcı örtbas hikayeleri oluşturabilir, konuşmaları gerçek zamanlı olarak takip edebilir, haritalar ve uydu görüntüleri aracılığıyla kişilerin yerini tespit edebilir ve sonuçları istihbarat zincirinin üst kademelerine aktarılmak üzere hazırlayabilir.
Yapay zeka, siyasi hedefi yaratmadı. Ancak daha önce bu hedefin gerçekleştirilmesini sınırlayabilecek dilsel, teknik ve personel kaynaklı engellerin çoğunu ortadan kaldırdı.
Yeniden Kurulan Uygur Medyasını Susturmak
Aynı zamanda, aktör, Uygur diasporasındaki gazetecilere, özellikle de “Uygur Post” ile bağlantılı olanlara karşı ayrı bir kampanya planladı. Önerilen yöntemler arasında koordineli kitlesel habercilik, yabancı paravanlar aracılığıyla meşruiyetin sarsılması ve bot ağları yoluyla yayılmanın artırılması yer alıyordu.
Hedefin seçimi önemlidir. “Uygur Post”, on yıllardır Pekin’in gizlemeye çalıştığı bilgileri aktarmada vazgeçilmez bir rol oynayan Radio Free Asia’nın Uygur Servisi’nin kapatılmasının ardından ortaya çıktı.
Radio Free Asia’nın Uygur Servisi’nde eski bir gazeteci olarak, bağımsız Uygurca gazeteciliğin önemini anlıyorum. Büyük bir kurum ortadan kalktığında, güvenilir haberciliğe duyulan ihtiyaç da onunla birlikte ortadan kalkmaz. Gazeteciler, genellikle daha az mali kaynağa ve daha zayıf kurumsal korumaya sahip, daha küçük ve daha savunmasız platformlar aracılığıyla yeniden yapılanmaya çalışırlar.
Anthropic’in tanımladığı operasyon, bu kırılganlığı fark etmiş gibi görünüyor. Operasyonun amacı, sadece tek tek makalelere itiraz etmek değildi. Koordineli bir haber yayma ve botlarla yaygınlaştırma kampanyası, hesapların askıya alınmasını sağlamaya çalışabilir, küçük medya kuruluşlarını alt üst edebilir, kamuoyunda bir muhalefet varmış gibi bir izlenim yaratabilir ve gazeteciler ile toplulukları arasındaki güveni yok edebilir.
Bu sıradan bir eleştiri değildir. Bu, zulüm gören bir halkı çevreleyen bilgi ortamını manipüle etmeye yönelik bir girişimdir.
Bir gazetecinin kişisel zayıflıklarını tespit etmek için kullanılan veriler, aynı zamanda o kişinin itibarına yönelik saldırıları kişiye özel olarak düzenlemek için de kullanılabilir. Yüzlerce koordineli hesap tarafından tekrarlanan sahte bir iddia, yapay bir güvenilirlik izlenimi yaratabilir. Mağdur, bu durumda hiçbir zaman kendiliğinden ortaya çıkmamış bir tartışmaya karşı kendini savunmak için zaman ve enerji harcamak zorunda kalır.
Yapay zeka, aynı suçlamanın birçok versiyonunu üretmeyi, bunları farklı kitlelere ve dillere uyarlamayı ve görünüşte birbiriyle ilgisi olmayan hesaplar aracılığıyla yaymayı mümkün kılar. Hiçbir kamuoyu konsensüsü olmadığı halde, böyle bir konsensüs varmış gibi bir yanılsama oluşturabilir.
İzole Bir Operasyon Değil, Küresel Bir Sistem
Anthropic’in raporunda belgelenen diğer vakalar, bu durumun daha geniş kapsamlı etkilerini pekiştiriyor. Çin merkezli kamu ve devlet güvenlik aktörleri, Claude’u “istikrarın korunması” ve sınır ötesi baskı operasyonlarında kullandı. Raporlara göre, Türkiye’deki Uygur kültürel etkinlikleri, Vancouver’daki gösteriler ve Oslo Özgürlük Forumu ile bağlantılı film gösterimleri dahil olmak üzere, yurtdışındaki etkinliklerin yerleri ve güzergâhları hakkında önceden bilgi edinmeye çalıştılar.
Uygur hakları savunucusu örgütler, faaliyetlerini terörle ilişkilendiren bir güvenlik çerçevesi içinde sınıflandırıldı. Sosyal medya ve medya içerikleri, günlük istihbarat tarzı raporlara dönüştürüldü. Bazı durumlarda Claude, yalnızca devlet yetkililerinin gerçekleştirebileceği eylemler için hükümet formatında belgeler ve öneriler hazırlanmasına yardımcı oldu.
Bir bütün olarak ele alındığında, bu bulgular net bir örüntü oluşturmaktadır:
- topluluk iletişimleri toplanır;
- kimlikler platformlar arasında birbirine bağlanır;
- kişisel ve ailevi zayıf noktalar haritalandırılır;
- bireyler ve fiziksel konumlar tespit edilir;
- aldatıcı yaklaşımlar yerel dillere uyarlanır;
- gazeteciler ve kuruluşlar meşruiyetlerini yitirmeleri için hedef alınır;
- sonuçlar güvenlik, propaganda veya ticari müşteriler için hazırlanır.
Bu, basit bir gözetimden öte bir şeydir. Bu, veri toplama, analiz, hedef belirleme, manipülasyon ve olası yaptırımları birbirine bağlayan bir üretim zinciridir.
Anthropic, Suriye’deki Uygurları hedef alan aktörün, doğrudan hareket eden bir devlet güvenlik organı değil, Çin Halk Cumhuriyeti (ÇHC) devlet güvenliği için çalışan bir yüklenici olduğu yönünde düşük güvenilirlik derecesiyle bir değerlendirme yaptı. Bu atıf sınırlaması dikkate alınmalıdır. Mevcut kanıtlar, her operatörün kimliğinin tespit edilmesine veya her emir-komuta ilişkisinin yeniden oluşturulmasına imkân vermemektedir.
Bununla birlikte, operasyonel öncelikler Çin devlet güvenliğinin öncelikleriyle büyük ölçüde örtüşüyordu. Söz konusu aktör, Uygurların anavatanında kalan akrabalarını tespit etti, büro düzeyindeki hükümet müşterileri için materyaller hazırladı ve en zorlayıcı etkisinin Pekin’in iç güvenlik aygıtına erişime bağlı olduğu yöntemler kullandı. İster bir kurum tarafından doğrudan yürütülen ister bir yükleniciye yaptırılan bu sistem, aynı baskıcı amaçlara hizmet ediyordu.
Dış kaynak kullanımı, bağımsızlık ile karıştırılmamalıdır.
Yapay Zeka, Mevcut Bir Baskıyı Endüstrileştiriyor
En önemli ders şudur: Yapay zeka, Uygurlara yönelik yeni bir politika oluşturmuyor. Mevcut bir politikayı endüstrileştiriyor.
Mekanizmalar zaten biliniyor: gözetim, aile baskısı, sızma, siyasi etiketleme, uydurma suçlamalar ve bağımsız Uygur seslerinin sistematik olarak bastırılması. Yapay zeka, bu uygulamaların daha hızlı, daha fazla platform ve dilde ve daha az insanla yürütülmesini sağlıyor.
Eskiden çevirmenler, araştırmacılar, veri analistleri, propaganda yazarları ve bölge uzmanları gerektiren bir işi artık tek bir operatör yapabilir. Dağınık halde bulunan muazzam miktarda kişisel bilgi, bir topluluğun aranabilir bir haritasına dönüştürülebilir. Hedef artık sadece uluslararası medyada adı geçen tanınmış aktivistler değildir. Özel mesajları, ekonomik sorunları, aile ilişkileri veya toplumsal bağlantıları nedeniyle bir istihbarat operasyonu için yararlı olabilecek herhangi biri hedef olabilir.
Anthropic, söz konusu hesapları yasakladığını ve dijital imzalarını takip ettiğini belirtiyor. Bu müdahale önemlidir, ancak birkaç hesabı devre dışı bırakmak daha geniş çaplı tehdidi ortadan kaldıramaz. Bu yöntemler diğer ticari veya açık kaynaklı yapay zeka sistemlerine taşınabilir.
Bu nedenle teknoloji şirketleri, hassas soruşturma bilgilerini korurken, özellikle hedef alınan birey ve kuruluşları bilgilendirmek için mekanizmalar oluşturmalıdır. İlgili göstergeleri etkilenen topluluklarla, insan hakları örgütleriyle, dijital güvenlik uzmanlarıyla ve ilgili yetkililerle paylaşmalıdırlar. Koordineli toplu ihbar ve bot yayılımı için kullanılan platformlar da, kendi şikayet sistemlerinin savunmasız medya kuruluşlarına karşı bir silah olarak kullanılabileceğini kabul etmelidir.
Uygur topluluklarına ev sahipliği yapan hükümetler, yapay zeka destekli gözetlemeyi, gizli işe alımları, aile üyeleri aracılığıyla yapılan sindirmeyi ve organize medya baskısını sıradan çevrimiçi anlaşmazlıklar olarak değil, ulusötesi baskı biçimleri olarak ele almalıdır.
En önemlisi, Uygurlar bu operasyonları ancak bir teknoloji şirketi genel bir rapor yayınlamaya karar verdikten sonra öğrenmek zorunda bırakılmamalıdır.
Yıllardır Pekin, Uygurlar için coğrafyayı anlamsız hale getirmeye çalışıyor: Anavatan’daki bir akraba, Avrupa’daki bir kişiyi susturmak için kullanılabilir; Türkiye’deki bir kültürel etkinlik, bir güvenlik brifingine dahil edilebilir; WhatsApp gruplarındaki sohbetler istihbarat profillerine dönüştürülebilir; sürgünde Uygur medyasını yeniden kuran bir gazeteci, yapay bir kalabalık tarafından saldırıya uğrayabilir; Suriye’deki bir sivil veya silahlı aktöre, yerel dili bile konuşmayan biri tarafından yaklaşılabilir.
Yapay zeka sınırları ortadan kaldırmadı. Baskının bu sınırları daha verimli bir şekilde aşmasını sağladı.
Dolayısıyla Anthropic’in raporunda yer alan uyarı, yalnızca Claude’un kötüye kullanıldığına dair değildir. Uygurları hedef alan mekanizmanın küresel, otomatik ve ölçeklenebilir hale geldiğine dair bir uyarıdır. Demokratik hükümetler, teknoloji şirketleri ve sivil toplum buna uygun şekilde tepki vermedikçe, hiçbir Uygur — ister gazeteci, aktivist, iş sahibi, mülteci ya da diasporadaki sıradan bir üye olsun — mesafenin kendilerini Pekin’in erişiminin ötesine taşıdığını güvenle varsayamaz.
(*) Asiye Uygur, Hollanda’da yaşayan bir Uygur yazar ve siyasi yorumcudur. Radio Free Asia’nın Uygur Servisi’nin kapatılmasından önce, burada siyasi yorumcu olarak çalışıyordu. Şu anda Global Voices, Uygur İnsan Hakları Projesi (UHRP) ve Hollanda’da yayınlanan “De Kanttekening” gibi platformlarda konuk yazar olarak Uygurların insan hakları, kültürel baskı, bilgi kontrolü ve Uygurlarla ilgili Çin devlet politikaları üzerine İngilizce, Felemenkçe ve Çince dillerinde yorum ve analizler yayınlamaktadır.
