ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı William Sessions, Burlington, Vermont’taki bir duruşma sırasında, yetkililere Rumisa Öztürk’ün yaklaşık üç haftadır tutulduğu Louisiana gözaltı merkezinden, geçen ay tutuklanmasının ardından kısa bir süre gözaltında tutulduğu Vermont’a nakledilmesine karar verebileceğini belirttiğinde bu olasılığı gündeme getirdi.
Yargıç, Massachusetts’teki bir federal yargıcın davayı reddetmek ya da ABD Adalet Bakanlığı’nın istediği gibi Louisiana’ya göndermek yerine Vermont’a nakletmesinin ardından 30 yaşındaki öğrencinin tutukluluğuna itiraz eden davasındaki tartışmaları dinledi.
Öztürk’ün Boston’un banliyösü Somerville’de bir sokakta maskeli polis memurları tarafından tutuklanmasını gösteren ve geniş çapta dolaşıma giren bir video, Öztürk’ün davasını Cumhuriyetçi Başkan Donald Trump’ın ABD kampüslerinde işgalci israil’in Gazze Şeridi’ne yönelik savaşını protesto eden Filistin yanlısı aktivistleri sınır dışı etme çabalarının yüksek profilli bir örneğine dönüştürdü.
Vermont Başsavcı vekili Michael Drescher, davanın Vermont’a ait olmadığını ve Kongre’nin yürütme organına göçü denetleme konusunda verdiği “geniş takdir yetkisinin” Yargıç Sessions’ın onu serbest bırakma yetkisine sahip olmadığı anlamına geldiğini savundu.
Demokrat Başkan Bill Clinton tarafından atanan Sessions, davanın “hukukta gri bir alan” içerdiğini kabul etti ancak Drescher’in argümanının, Öztürk lehine karar vermesi halinde yönetimin ne yapacağına dair temel bir soruyu gündeme getirdiğini söyledi.
“Eğer hükümet o zaman şöyle derse: Sessions, ‘Hayır, serbest bırakılamaz çünkü ihlal edilemeyecek bir göçmenlik tutuklama emrimiz var ve serbest bırakılmayacak’ derse, o zaman anayasal bir krizin içinde oluruz” dedi.
Drescher ise “bunun herhangi bir şekilde mahkeme kararına uymayacağımız şeklinde algılanmasını istemediğini” ancak yasanın açık olduğunu ve Öztürk’ün kefalet başvurusunu Sessions’ın değil bir göçmenlik hakiminin önünde yapması gerektiğini söyledi.
Drescher, “Bunu ben söylemiyorum, Kongre söylüyor” dedi.
ABD makamlarının Öztürk’ün vizesini iptal etmek için gösterdikleri tek gerekçe, Tufts Üniversitesi’nin Gazze savaşının başlamasından sonra İsrail’le bağlantılı şirketlerden ayrılma ve “Filistin soykırımını tanıma” yönündeki öğrenci çağrılarına verdiği yanıtı eleştiren bir köşe yazısıdır. Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği’ndeki (ACLU) avukatları, Öztürk’ün tutuklanmasının ABD Anayasası uyarınca ifade özgürlüğü ve adil yargılanma haklarının açık bir ihlali olduğunu savunmaktadır.
Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği’ndeki avukatları, tutuklanmasının ABD Anayasası uyarınca ifade özgürlüğü ve adil yargılanma haklarının açık bir ihlali olduğunu ve derhal serbest bırakılmasını gerektirdiğini savunuyor.
ABD makamlarının Öztürk’ün vizesini iptal etmek için gösterdikleri tek gerekçe, Tufts Üniversitesi’nin Gazze savaşının başlamasından sonra işgalci israil’le bağlantılı şirketlerden ayrılma ve “Filistin soykırımını tanıma” yönündeki öğrenci çağrılarına verdiği yanıtı eleştiren bir köşe yazısıdır. Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği’ndeki (ACLU) avukatları, Öztürk’ün tutuklanmasının ABD Anayasası uyarınca ifade özgürlüğü ve adil yargılanma haklarının açık bir ihlali olduğunu savunmaktadır.
Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği’ndeki avukatları, tutuklanmasının ABD Anayasası uyarınca ifade özgürlüğü ve adil yargılanma haklarının açık bir ihlali olduğunu ve derhal serbest bırakılmasını gerektirdiğini savunuyor.
