Nöbetçi Eczaneler
18 Ocak’ta yedi İnguş aktivistin savunması Pyatigorsk’taki Beşinci Genel Yargı Mahkemesi’ne genel bir şikayette bulundu. Avukatlar temyiz başvurusunda, temyiz mahkemesinin ciddi ihlaller yaptığını ve bunun kararın iptali için gerekçe olması gerektiğini söyledi. Temyiz mahkemesi İnguş davasını görüşmeye başlamıştı, ancak ilk duruşmada savcılık hakimin diskalifiye edilmesi talebinde bulunmuş, bu talep kabul edilmiş ve savunma tüm sanıkların duruşmaya katılmasını talep etmişti. 7 Haziran’daki duruşmada savunmanın talebi üzerine dava, savunmanın temyiz kararına ilişkin yorumlarına gerekçeli yanıtlar vermesi için Stavropol Bölge Mahkemesi’ne gönderildi.
Aralık 2021’de mahkeme Akhmed Barakhoev, Musa Malsagov ve Malsag Uzhakhov’u dokuz yıl, İsmail Nalgiev, Bagaudin Khautiev ve Barakh Chemurziev’i sekiz yıl ve Zarifa Sautieva’yı yedi buçuk yıl hapis cezasına çarptırdı. Hepsi de aşırılık yanlısı bir topluluk oluşturmak ve bu topluluğa katılmakla suçlanıyordu.
Dün Beşinci Temyiz Mahkemesi yedi “İnguş protesto lideri” hakkındaki temyiz başvurusunu değerlendirdi. Duruşma, temyiz mahkemesi hakimlerinin oturduğu Pyatigorsk’ta ve avukatların video bağlantısı yoluyla duruşmaya katıldığı İnguşetya Yüksek Mahkemesi Magas’ta eş zamanlı olarak gerçekleşti. Kolonilerdeki tüm hükümlüler de video bağlantısıyla duruşmaya bağlandı.
Akhmed Barakhoyev’in avukatı Fatima Urusova, Caucasian Knot muhabirine yaptığı açıklamada, mahkemenin temyiz başvurusunu reddettiğini söyledi.
Urusova, oturumun yaklaşık dört saat sürdüğünü ve yargıçların kararı açıklamadan önce kısa bir süre müzakere odasına girdiklerini söyledi. Savcı ve tüm avukatlar – Fatima Urusova’nın kendisi, Cebrail Kuriev, Magomed Kuriev, Askhab Uzhakhov, Bashir Tochiyev, Ilez Barakhoyev, Kaloy Akhilgov (Moskova’dan video konferans yoluyla), Bilan Dzugaev ve Basir Ozdoyev – oturumda konuştu. Urusova, “Ne olduğunu kısaca formüle edecek olursak, mahkemenin dikkatini Kislovodsk mahkemesinin delil yokluğunda karar verdiğine ve temyiz merciinin hem usul hem de olgusal olarak o kadar çok ihlalde bulunduğuna çektik ki artık kimse ondan iyi bir şey beklemiyordu” dedi.
Ayrıca temyiz mahkemesinin kararını beklenen bir karar olarak nitelendirdi. “Sadece iki hafta önce dava temyiz duruşmasından çıkarıldı ve savunmanın temyiz aşamasındaki duruşma kaydına ilişkin yorumları hakkında bir karar vermesi için Stavropol Bölge Mahkemesi’ne gönderildi. Yeni bir temyiz duruşmasının ne kadar çabuk planlandığı ve bunun bize ne kadar çabuk bildirildiği – beş gün değil, üç gün – zaten tutumlarının davayı hızlı bir şekilde değerlendirmek ve fazla uğraşmamak olduğunu açıkça ortaya koydu” dedi.
Urusova, davayı temyizde değerlendiren Yargıç Alexander Dukhin’in, savunmanın Stavropol Bölge Mahkemesi’ndeki mahkeme oturumunun tutanaklarına ilişkin yorumlarını tamamen reddettiğini de sözlerine ekledi.
Kararın Rusya Yüksek Mahkemesi’ne temyiz edileceğini belirten Urusova, “Şimdi temyiz mahkemesinin kararını alacağız ve ardından Yüksek Mahkeme’ye şikayette bulunacağız” dedi.
Toplantıda hazır bulunan aktivist ve Teips Konseyi üyesi Bagaudin Myakiyev, Kavkazsky Uzel muhabirine yaptığı açıklamada, aralarında İnguşetya Teips Konseyi üyelerinin de bulunduğu yaklaşık 20 katılımcının bugün Magas’taki toplantıya geldiğini söyledi. Myakiyev, insanların toplantılara hükümlüleri desteklemek için geldiğini belirtti. “Çünkü onların yasadışı olarak mahkum edildiklerini ve tüm ulus tarafından desteklendiklerini biliyoruz. Mahkemelerimiz bağımlı ve bu hukuksuzluğun en tepeye ulaştığını görüyoruz, zorlama ve uydurma davayı daha da ileri götürüyorlar” dedi.
Pyatigorsk’taki Stavropol Bölge Mahkemesi 13 Ocak 2023 tarihinden bu yana Magas’taki yedi protesto liderinin cezasına karşı yapılan itirazları değerlendiriyor. Aktivistler ve savunma avukatları, ilk derece mahkemesinin sanıkların masumiyetini gösteren birçok olgu ve tanıklığı dikkate almadığına dikkat çekti. Ancak aynı yılın Temmuz ayında mahkeme kararı onadı. Savunma avukatları, temyiz mahkemesinin hapis cezalarını onarken, ek ceza koşullarını sertleştirdiğine dikkat çekti.